臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,交訴,2,20090331,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 98年度交訴字第2號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第5293號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年8 月8 日晚上11時許，駕駛車號3620-MA 號自小客車，沿雲林縣斗南鎮○○路由南往北方向行駛，行經上開大同路612 號與路旁產業道路之交岔路口處時，欲右轉續向前行，其本應注意汽車行經無號誌交岔路口右轉時，應距路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道，駛至路口後再行右轉；

變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而當時天氣晴，夜間有照明，路面乾燥、無缺陷，亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意，未依上開規定，先行換入外側車道及變換車道，於上揭交岔路口處，自內側車道超越前方由告訴人甲○○騎乘之車號NPP-128 號重型機車後，貿然右轉，告訴人閃避不及致2 車發生擦撞，告訴人因而人車倒地而受有頭部外傷合併腦震盪、右鎖骨骨折、左小指手指撕裂傷等傷害（被告同案被訴肇事逃逸部分，由本院另行判決）。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件被告因過失傷害案件，檢察官係認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於第一審言詞辯論終結前，已與被告在雲林縣斗南鎮調解委員會調解成立，並於98年3 月18日具狀撤回告訴，此有該委員會調解書1 紙及刑事撤回狀1 紙在卷可憑，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
交通法庭 法 官 藍家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王雪招
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日