臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,易,412,20090921,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 98年度易字第412號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3427號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定適用簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑拾月；

又收受贓物，累犯，處有期徒刑伍月。

應執行有期徒刑壹年。

事實及理由

壹、犯罪事實：丙○○前因竊盜案件，於民國96年5 月21日，經本院以96年度易字第167 號案件，分別判處有期徒刑6 月、1 年，合併應執行有期徒刑1 年4 月確定，嗣減刑為有期徒刑3 月、6月，合併應執行有期徒刑9 月，甫於97年11月2 日執行完畢。

仍不知悔改，分別為下列犯行：丙○○於98年5 月14日5 時14分許，意圖為自己不法之所有，在雲林縣斗六市○○路281 號前，以自備之鑰匙1 支（未扣案）開啟停放在上址道路旁丁○○所有車牌號碼SN-8348 號自用小客車車門，並發動引擎，竊取該自小客車，得手後駛離現場，供己代步所用，後於不詳時間，將上開竊得之車輛棄置於雲林縣西螺鎮○○里○○○道路旁。

丙○○明知車牌號碼OB-5946 號自用小貨車1 部，及車上所載運之大型投影機1 臺，係郭志強竊取之贓物（該自用小貨車係甲○○所有，於98年7 月7 日12時許，在雲林縣西螺鎮公館里公館161 號前遭竊；

該大型投影機係乙○○所有，於98年7 月9 日前之不詳時間，在乙○○位於雲林縣斗六市林頭里林頭2 號之住宅內遭竊），竟仍於98年7月9 日15時許，受郭志強（另由員警查緝中）以電話指示，前往雲林縣斗六市棒球場前，駕駛該自用小貨車，連同車上載運之大型投影機1 臺，而予收受之。

貳、認定犯罪事實所憑證據及理由：被告丙○○所犯刑法第320條第1項、第349條第1項之罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於審理程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

上開犯罪事實，有下列證據可資為佐：㈠證人即被害人丁○○之警詢筆錄。

證明：車號SN-8348 號自小客車係丁○○所有，於98年5 月14日5 時50分許，在雲林縣斗六市○○里○○路281號前發現遭竊。

㈡證人即被害人甲○○之警詢筆錄。

證明：車號OB-5946 號自小貨車係甲○○所有，於98年7 月7 日12時許，在雲林縣西螺鎮○○里○○路161號前遭竊。

㈢證人即被害人乙○○之警詢筆錄。

證明：上開大型投影機係乙○○所有，於98年7 月9 日前之不詳時間，在乙○○位於雲林縣斗六市林頭里林頭2 號之住宅內遭竊。

㈣現場照片4 張、雲林縣警察局車輛尋獲電腦輸入單2 張、失車案件基本資料車輛2 張、贓物認領保管單3 紙。

證明：竊盜之現場狀況，及上開失竊物品業經被害人領回之事實。

㈤被告於本院審理時坦承不諱，並有被告之警詢及檢察官面前之供述筆錄附卷可證。

被告之自白與相關證據均相符合，本件事證明確，被告之犯行均堪認定。

叁、論罪科刑之理由：按收受贓物罪為贓物罪之概括規定，凡與贓物罪有關，不合於搬運、寄藏、故買、牙保贓物，而其物因他人財產犯罪已成立贓物之後，有所收受而取得持有者均屬之（參看趙琛著刑法分則實用下冊958 頁潘恩培著刑法實用第702 頁），旨在處罰追贓之困難，並不以無償移轉所有權為必要，最高法院82年度臺非字第188 號判決可資參照。

是核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪，及同法第349條第1項收受贓物罪。

被告所犯上開二罪，犯意各別，罪名互殊，應分論併罰之。

被告前因竊盜案件，於96年5 月21日，經本院以96年度易字第167 號案件，分別判處有期徒刑6 月、1 年，合併應執行有期徒刑1 年4 月確定，嗣減刑為有期徒刑3 月、6 月，合併應執行有期徒刑9 月，甫於97年11月2 日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。

其於前開徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前有多次竊盜前科，前於96年間經本院判處徒刑，甫於97年11月2 日執行完畢，即再犯本件竊盜犯行，顯未自前案徒刑之執行習得教訓；

被告僅為代步之用，即竊取他人車輛，造成被害人生活上之不便，復收受贓物，增加被害人尋回贓物之困難，顯見被告無視法紀，尊重他人財產權觀念薄弱，亦嚴重影響社會治安，誠屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，行竊過程平和，被害人亦尋回贓物，損失不大，暨被告僅國小畢業，智識程度淺薄，具有悔意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

肆、適用之法律：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。

刑法第320條第1項、第349條第1項、第47條第1項、第51條第5款。

刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

本案經檢察官陳宏瑋到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 9 月 21 日
刑事第七庭 法 官 楊欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 王雪招
中 華 民 國 98 年 9 月 21 日
附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
中華民國刑法第349條第1項
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。