臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,易緝,1,20090113,1

臺灣雲林地方法院刑事判決 98年度易緝字第1號
被 告 甲○○
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（85年度偵字第17
71號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、按案件其時效已完成者，應諭知免訴之判決，又諭知免訴之判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。

又所謂時效包括追訴權時效及行刑權時效。

二、本件公訴意旨以被告犯妨害兵役治罪條例第7條第1項之罪。

其法定本刑為三年以下有期徒刑，其追訴權之時效期間，依修正前刑法第80條第1項第2款規定為10年。

本件時效期間應自犯罪成立之日即85年4 月22日起算，復本件檢察官於85年5 月15日收案開始偵查，至85年7 月24日通緝被告，期間2 月8 日其時效不進行，又依修正前刑法第83條第1項、第3項之規定：追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行；

停止原因繼續存在之期間，如達於第80條第1項各款所定期間四分之一者，其停止原因視為消滅，本件被告因通緝致程序不能開始部分，自應以該時效期間10年之四分之一計算其停止期間既2 年6 月，因此本件追訴權之時效自85年4 月22日起算，至97年12月30日已消滅，其追訴權之時效既已完成，揆諸理由一之說明，本件自應諭知免訴之判決，並不經言詞辯論而為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 13 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳福森
法 官 李淑惠
法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 98 年 1 月 13 日