臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,聲,354,20090415,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 98年度聲字第354號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡錦
上列聲請人因聲請宣告沒收物案件（98年度緩字第296 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之賭資新臺幣壹萬陸仟肆佰元，沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本件被告蔡錦因賭博案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第1086號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1 年並已於民國98年3 月26日期滿。

而本件為警扣得象棋1 副、骰子3 顆，及賭資新臺幣（下同）1,7600元，係被告所有，供其犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

三、經查，本件聲請就扣案賭資1,6400元宣告沒收部分，經被告蔡錦供陳為其所有，為供其犯罪所用之物，經核並無不合，應予准許。

惟聲請就扣案之象棋1 副、骰子3 顆及賭資1,200 元沒收部分，因被告蔡錦雖於警詢及偵查中均坦承犯行，然就象棋1 副在警詢中表示其到現場時即已經放置該處，賭資1,200 元在員警查緝時在現場賭桌上，均非其所有，也不知為何人所有；

此外，亦未提及骰子3 顆係何人所有，故均無積極證據可證明係被告所有。

原聲請意旨認應象棋1副、骰子3 顆及賭資1,200 元為被告所有，供犯罪所用之物，尚有未洽，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第259條之1 、第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 4 月 15 日
刑事第三庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
（須附繕本）
書記官 鍾宜津
中 華 民 國 98 年 4 月 15 日