設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院刑事裁定 98年度聲字第397號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣臺中女子監獄執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○因犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。
二、按有二個裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第198 號裁定可資參照；
再最高法院91年度台非字第32號裁定復認上開更定之應執行刑，不應比原定之執行刑加計其他裁判後為重，否則與法律之內部界限有悖，亦屬違法。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之8 罪，經本院先後判處有期徒刑10月、10月、8 月、7 月、7 月、7 月、7 月及6 月，並分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，檢察官聲請定其應執行之刑，核屬正當。
又受刑人所犯如附表所示編號④至⑧之罪刑，曾經本院定其應執行有期徒刑2 年確定在案，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾4 年4 月之範圍，是本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 林佳慧
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日
附表
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│罪 名│ ①結夥竊盜 │ ②結夥竊盜 │③施用第1級毒品 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑10月 │有期徒刑8 月 │
│ │ │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪│97年1月20日上午9時許 │97年1月2日上午10時許 │97年1月18日下午1時許 │
│日 期│ │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查機關 │ 雲林地檢署97年度偵字│ 雲林地檢署97年度 │ 雲林地檢署97年度 │
│ 年度案號 │ 第319 號 │ 偵字第1193號 │ 毒偵字第314號； │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 雲林地方法院 │ 雲林地方法院 │ 雲林地方法院 │
│最├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│後│案 號│97年度易字第198號 │97年度易字第353號 │97年度訴字第356號 │
│事├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│實│判 決│ 97年5月19日 │ 97年5月29日 │ 97年5月29日 │
│審│日 期│ │ │ │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 同 │ 同 │ 同 │
│確├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│案 號│ 上 │ 上 │ 上 │
│判├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│決│判決確│ 97年6月12日 │ 97年6月24日 │ 97年6月16日 │
│ │定日期│ │ │ │
├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│ 雲林地檢署97年度 │雲林地檢署97年度 │雲林地檢署97年度 │
│ │ 執字第1843號 │執字第2026號 │執字第2197號 │
│ │★原附表之內容錯誤處 │ │ │
│ │ ，更正如本附表編號 │ │ │
│ │ ①至⑧所示。 │ │ │
│ │ │ │ │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│罪 名│④結夥竊盜 │⑤結夥竊盜 │⑥結夥攜帶兇器毀損安全│
│ │ │ │ 設備竊盜 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │
│ │ │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪│96年9 月中旬某日晚間11│96年10月上旬某日晚間11│97年10月19日晚間11時許│
│日 期│時許 │時許 │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查機關 │ 雲林地檢署97年度 │ 雲林地檢署97年度 │ 雲林地檢署97年度 │
│ 年度案號 │ 偵字第2477號 │ 偵字第2477號 │ 偵字第2477號 │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 雲林地方法院 │ 雲林地方法院 │雲林地方法院 │
│最├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│後│案 號│97年度易字第1007號 │ 97年度易字第1007號 │97年度易字第1007號 │
│事├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│實│判 決│ 98年2月20日 │ 98年2月20日 │ 98年2月20日 │
│審│日 期│ │ │ │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 同 │ 同 │ 同 │
│確├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│案 號│ 上 │ 上 │ 上 │
│判├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│決│判決確│ 98年3月16日 │ 98年3月16日 │ 98年3月16日 │
│ │定日期│ │ │ │
├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│ 雲林地檢署98年度 │ 雲林地檢署98年度 │ 雲林地檢署98年度 │
│ │ 執字第787號 │ 執字第787號 │ 執字第787號 │
│ │ │ │ │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│罪 名│⑦結夥攜帶兇器毀損安全│⑧踰越牆垣於夜間侵入有│ │
│ │ 設備竊盜 │ 人居住之建築物竊盜 │ 以 │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑6月 │ 下 │
│ │ │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪│96年10月29日晚間11時許│96年11月16日晚間9時許 │ 空 │
│日 期│ │ │ │
├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查機關 │ 雲林地檢署97年度 │ 雲林地檢署97年度 │ 白 │
│ 年度案號 │ 偵字第2477號 │ 偵字第2477號 │ │
├─┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 雲林地方法院 │ 雲林地方法院 │ │
│最├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│後│案 號│ 97年度易字第1007號 │ 97年度易字第1007號 │ │
│事├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│實│判 決│ 98年2月20日 │ 98年2月20日 │ │
│審│日 期│ │ │ │
├─┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│ 同 │ 同 │ │
│確├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│定│案 號│ 上 │ 上 │ │
│判├───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│決│判決確│ 98年3月16日 │ 98年3月16日 │ │
│ │定日期│ │ │ │
├─┴───┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│ 雲林地檢署98年度 │ 雲林地檢署98年度 │ │
│ │ 執字第787號 │ 執字第787號 │ │
└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者