臺灣雲林地方法院刑事-ULDM,98,聲,412,20090423,1

臺灣雲林地方法院刑事裁定 98年度聲字第412號
聲請人 即
被 告 甲○○
（現羈押於臺灣雲林看守所）
指定辯護人 本院公設辯護人許俊雄
上列聲請人因殺人未遂案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第607 號），並經本院以98年度訴字第262 號審理，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告右手手骨受傷，在監所裡面醫師表示手骨頭跑出來，壓迫到血管，需要趕快開刀，否則手會瘀血，將來會被截肢；

再者家中小孩無人照顧，太太目前每日來回醫院無法工作，父親年事已高亦無法照顧小孩上下學及幫忙接送太太去醫院，家中經濟不好，希望能返家安頓並就醫為由，聲請具保停止羈押等語。

二、被告係因殺人未遂案件，前於民國98年3 月16日，經本院受命法官訊問後，認為被告犯罪嫌疑重大，且其所犯為最輕本刑有期徒刑5 年以上之罪嫌，非予羈押顯難進行審判，於同日處分執行羈押在案。

三、經查，本案被告所犯殺人未遂案件，尚於本院審理中，然依目前卷證所示，應認其涉犯刑法第271條第2項殺人未遂罪嫌，犯罪嫌疑重大，其上開所涉罪名為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，若罪名一旦成立，被告將來需面對相當長期之刑期，極有可能因而逃避，而有羈押的理由，非予羈押，難以進行後續審理及執行，有羈押之必要，無從以具保或其他手段替代。

則本案羈押之理由及必要性並未因被告所主張之事由而消滅。

再者被告主張之前開事由，均為其個人事由，也是每個遭到羈押的被告都很可能碰到的狀況，並非得以據為具保停止羈押之理由。

另被告雖聲稱監所內醫師認為要馬上開刀否則會有危險，然而卻未提出診斷證明書或其他相關證據以實其說，空口難為憑，是無從認定採信。

從而，本院認為聲請人所請具保停止羈押均為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 98 年 4 月 23 日
刑事第三庭 審判長法 官 林輝煌
法 官 蕭雅毓
法 官 李貞瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 金雅芳
中 華 民 國 98 年 4 月 23 日