臺灣雲林地方法院民事-ULDV,104,事聲,11,20150527,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度事聲字第11號
異 議 人 林毓分
相 對 人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
上列當事人間聲請支付命令事件，異議人對於本院司法事務官於民國104 年4 月21日所為104 年度司促字第2018號裁定提出異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。

當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之。

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之。

民事訴訟法第240條之3 及第240條之4 分別定有明文。

二、經查，異議人於民國104 年4 月24日收受本院司法事務官於104 年4 月21日所為104 年度司促字第2018號民事裁定，因異議人之送達處所位於臺中市，依法院訴訟當事人在途期間標準，應加計在途期間共5 日，是其提起異議之法定期間本應算至104 年5 月9 日即已屆滿，惟因該日適逢星期六，依民法第122條規定，應以休息日之次日代之，故異議人如不服上開裁定，依法至遲應於104 年5 月11日提出異議。

然本件異議人於104 年5 月14日始提出民事聲明異議狀到院，此有該書狀上之本院收文戳章可稽，依上開說明，顯已逾法定期間，本件聲明異議自非合法，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 27 日
民事第一庭 法 官 蔡鎮宇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
書記官 曾玲玲