臺灣雲林地方法院民事-ULDV,104,司促,7101,20151119,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度司促字第7101號
聲 請 人
即 債權人 謝宗穎
上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人廖志堯發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，應表明下列各款事項：（一）當事人及法定代理人。

（二）請求之標的及其數量。

（三）請求之原因事實。

其有對待給付者，已履行之情形。

（四）應發支付命令之陳述。

（五）法院。

債權人之請求，應釋明之。

復按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第511條、第513條第1項前段分別定有明文。

二、本件聲請人聲請本院對相對人廖志堯發支付命令，提出已到期之本票影本3 紙為據，又於民國（下同）104 年10月27日陳報請求原因係因債務人借款未償還。

惟上開本票之發票人欄並無任何簽名，且自形式上觀之，廖志堯應為受款人，不足以釋明債權，本院於104 年10月28日通知命聲請人於通知送達5 日內提出其他債權釋明文件，聲請人於104 年11月5日僅提出向債務人購買車輛之汽車買賣合約書，及購車後債務人向聲請人借款所開立而尚未到期之7 紙本票影本。

惟該汽車買賣合約書並非本件之債權證明文件，而該7 紙本票自形式上觀之，廖志堯應為受款人，仍無法釋明債權，本院再於104 年11月10日通知命聲請人於通知送達5 日內提出其他債權釋明文件（如催告履行之催告信函及收受回執），聲請人於104 年11月18日陳報係以電話、到宅之方式催告還款，並未進行存證信函之催收程序。

聲請人既未提出相當之釋明文件，依首開法條規定，聲請人之聲請於法未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 11 月 19 日
司法事務官
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。