臺灣雲林地方法院民事-ULDV,104,司促,7487,20151118,1

臺灣雲林地方法院支付命令 104年度司促字第7487號
債 權 人 陳俊榮
債 務 人 高三坤
高天祐

一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）1,500,000 元，及自民國（下同）103 年11月18日起至104 年11月17日止，按年息6%計算之利息，與自104 年11月18日起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，暨自104 年11月18日起至清償日止，按年息5%計算之違約金，並賠償督促程序費用500 元。

二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之，就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

次按約定保證人僅於一定期間內為保證者，如債權人於其期間內，對於保證人不為審判上之請求，保證人免其責任，民法第752 亦有明定。

末按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條定有明文。

本件債權人聲請對債務人高三坤、高天祐、李連綜發給支付命令，惟依債權人提出之借據所示，李連綜係保證人，且期限至103 年12月31日止，則本件已逾保證人之保證期限，依上開規定，債權人對債務人李連綜之請求於法無據，應予駁回。

又借據上所約定之遲延利息及違約金，並未載明計算週期（年、月、週、日等），無從判別如何計算之，應視同未約定，揆諸上開規定，債權人請求遲延利息及違約金逾年利率5%之部分自屬無據，亦應予駁回。

三、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。

四、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、上列聲請駁回部分，債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 11 月 18 日
司法事務官
附註：
一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；
聲請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函覆。
二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正或補充裁定。
三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。