臺灣雲林地方法院民事-ULDV,104,司票,439,20151215,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度司票字第439號
聲 請 人 陳文信
上列聲請人聲請對相對人李錫銘、王璧玲就本票裁定強制執行事
件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發未載付款地如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，未載到期日（視為見票即付），詎經提示未獲付款等語，爰提出本票1 件，聲請裁定准許強制執行。

二、按記名本票之轉讓，應依背書及交付為之，此觀票據法第124條準用第30條第1項之規定自明。

又本票為文義證券，本票上之權利義務，悉應依票據記載之文字以為決定，不得以其他立證方法變更或補充其文義。

而本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，屬非訟事件，法院裁定時僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，並無確定實體上法律關係存否之效力。

三、經查，聲請人提出系爭本票，其上記載「此致王璧玲」，「此致」為交付收執之意思，顯係載有受款人之記名本票，依前開說明，受款人王璧玲若欲將系爭本票轉讓予陳文信即本件聲請人，自應依背書及交付為之，不得以其他立證方法變更或補充其文義。

而受款人王璧玲未在系爭本票背書之事實，有卷附本票影本可稽，系爭本票既未經受款人王璧玲背書轉讓，即難認聲請人已合法受讓系爭本票。

從而聲請人據以聲請本票准予強制執行，自不能准許，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
司法事務官
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                        104年度司票字第439號│
├─┬───────────┬───────────┬────────────┬──┤
│編│發        票        日│票面金額（新台幣）    │  票   據   號   碼     │備考│
│號│                      │                      │                        │    │
├─┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│104年1月20日          │470,000元             │ＣＨ７６２４５３        │    │
│1 │                      │                      │                        │    │
└─┴───────────┴───────────┴────────────┴──┘
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。