臺灣雲林地方法院民事-ULDV,104,家婚聲,26,20150515,2

臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度家婚聲字第21號
104年度家婚聲字第26號
聲 請 人 何至忠
相 對 人 劉小麗 現應為送達之處所不明
上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下：

主 文

相對人應與聲請人同居。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

事實及理由

一、聲請意旨略以：兩造婚後同住在雲林縣，而相對人於103 年5 月告知聲請人因母親身體不適須返回印尼，然聲請人打電話至相對人印尼家中，其家人告知相對人之母身體很好，而相對人迄今仍未返臺與聲請人同住，是相對人不履行夫妻同居之義務，爰聲請命相對人應與聲請人同居等語。

二、按婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；

無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第47條定有明文。

查本件履行同居事件，聲請人即夫為中華民國國民，相對人即妻為印尼人，而相對人已取得我國國籍，兩造婚後共同設籍住居在我國雲林縣境內，有兩造之戶籍謄本及內政部移民署104 年4 月14日移署出管秋字第0000000000號函在卷可稽，是本件履行同居事件，應適用兩造共同之本國法即中華民國法律為審判之依據，而依我國民法第1001條之規定，除有不能同居之正當理由者，夫妻互負同居之義務。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出兩造之戶籍謄本為證，並經證人即聲請人之友人溫素娜到庭證稱：我認識兩造，我最後一次看到相對人是在103 年5 月初時，相對人回去印尼後沒有再回來臺灣，我聽相對人的朋友說相對人的父母生病，但相對人有親戚住在我家附近，那個親戚有打電話回去問相對人的父母是否身體不好，他們說相對人的父母身體很好，我有打電話給相對人，但她都不接，聲請人說相對人有打一通電話給他，聲請人叫相對人回家，可是相對人說她護照不見了，聲請人叫她去辦，可是相對人好像沒有要回來的想法，因為相對人跟聲請人說她沒有要去辦護照等語明確，有本院訊問筆錄在卷可參，而本院依職權向內政部移民署函查相對人入出境之情形，結果顯示相對人於103 年5 月27日出境臺灣後，未再有入境臺灣之紀錄，有內政部移民署104 年4 月14日移署出管秋字第0000000000號函所檢附之相對人入出國日期紀錄在卷可稽，堪信聲請人之主張為真實。

本件相對人出境迄今仍未返家與聲請人履行同居義務，又查無相對人有不能履行同居義務之正當理由，可見聲請人主張相對人無正當理由拒不與其履行同居義務，足以採信。

是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居，核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
家事法庭 法 官 楊皓潔
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 5 月 15 日
書記官 沈怡君