臺灣雲林地方法院民事-ULDV,105,婚,222,20170523,1

臺灣雲林地方法院民事判決 105年度婚字第222號
原 告 吳佩錡
被 告 黃柏誠

上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國106 年5 月16日言
詞辯論終結，判決如下：

主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰元由被告負擔。

事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國77年3 月29日結婚，並育有子女黃香媚（78年7 月13日生）、黃秋益（80年4 月27日生）、黃聖鈞（82年1 月14日生）均已成年。
然婚後被告於80幾年間前往大陸發展後就長期居住在大陸甚少回台，僅陸陸續續約每年回台1 、2 次（每年清明節均回台），每次回台約10天左右，而被告回台期間亦無與原告同房，而是分房睡或是找朋友，兩造幾乎無交集，漸行漸遠；
又被告自104 年7 月8 日出境後迄今都未回家，期間無與原告聯絡，雖與兩造長子有聯繫，惟原告均不知其行蹤。
兩造已長期沒有互動，被告亦不關心原告生活，未給予原告家庭生活費用，兩造之婚姻已有名無實，如此情事，已違反婚姻係一男一女兩性結合共同生活之目的，且依客觀標準即任一第三人處於原告之情況，均難以自處而喪失婚姻之希望，是足認兩造間已有破壞共同生活或難以維持共同生活之重大情事，此情復應由被告單獨負責，原告自得依法訴請離婚，爰依民法第1052條第2項之規定，請求判決離婚等語，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、戶口名簿影本等件為證，且核與證人即兩造長女黃香媚到庭證述：「我爸爸現在沒有在臺灣，104 年我結婚時他有回來，後來到現在就都沒有回來，我不知道爸爸在大陸的電話、地址，他都不會跟我們聯絡，我也不很瞭解我結婚前的兩造狀況，被告回來雖然會知道，但是很少會聊天，所以不知道他那邊的狀況，被告也沒有常回來，兩造有2 個兒子、1 個女兒，都已經成年，我和弟弟讀書的時候爸爸有拿錢回來，等我們都畢業之後就沒有了，所以目前爸爸是沒有拿生活費回來給媽媽，現在媽媽是跟最小的弟弟一起住」等語相符，並經本院依職權查詢被告之入出境資料結果顯示，被告於104 年1 月、3月、5 月、6 月均有入境臺灣，於104 年7 月8 日出境後，即未再有入境臺灣之紀錄，亦有入出境資訊連結作業查詢資料存卷可查，而被告受合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀做何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
二、按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。
但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」，係屬關於夫妻請求裁判離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，是夫妻間苟已發生足使「婚姻難以維持之重大事由」，自得依上開第2項規定訴請離婚。
準此，夫或妻依此規定請求離婚，必須有民法第1052條第1項所列10款以外可歸責於夫或妻之事由，且其事由甚為重大，已達難以維持婚姻之程度，並對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即足當之。
又審酌夫妻結婚的本意，除共同合組家庭外，尚互負履行同居之義務，如此方有溫馨和喜悅的家庭，而且夫妻同居亦為婚姻關係中人倫秩序上的本質，如果雙方結婚而未能達到履行同居之義務者，則雙方雖有婚姻的形式，卻沒有婚姻的實質關係，自然有失結婚之目的。
三、本件被告與原告於77年3 月29日結婚後，於80幾年間即長期在大陸發展甚少回台，僅每年約回台1 、2 次，每次回台約10天左右，回台期間亦無與原告同房，且於104 年7 月8 日出境臺灣後即未曾再返家與原告同住，亦未再與原告聯絡，期間雖與兩造長子有聯繫，惟原告均不知其行蹤，兩造未有同居迄今已近2 年，是兩造雖有形式婚姻關係，實質上並無婚姻生活存在，無夫妻間互信、互愛、互重之感情可言；
再者，被告上開所為，亦足見其並無維持婚姻之意願，可認兩造已無相互扶持、共同建立和諧美滿家庭之主觀意願，依一般人之生活經驗，兩造之婚姻已難期修復，致無法繼續共同生活，若仍強求維持婚姻之名而無婚姻之實，不僅無法改善現況，反徒增兩造於矛盾中虛度歲月。
亦即，依社會上一般觀念為體察，任何人處於同一情況下，均不願繼續維持婚姻生活，堪認兩造間之婚姻已生破綻而無回復之希望，實有不能維持婚姻之重大事由；
又上開事由之發生非可歸責於原告，則原告依上開規定，訴請判決與被告離婚，為有理由，應予准許。
丁、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
家事法庭 法 官 黃瑞井
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）並需繳納上訴費用新臺幣4,500 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 高壽君