臺灣雲林地方法院民事-ULDV,106,司促,5440,20171206,2

臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度司促字第5440號
聲 請 人 曹婉美
上列聲請人聲請對相對人林暄凌發支付命令事件，本院裁定如下
：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

次按債權人之請求，應釋明之。

民事訴訟法第511條第2項定有明文。

此條項乃民國104 年6 月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。

若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。

末按聲請人之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。

二、本件聲請人未提出相對人之戶籍謄本及債權證明文件且聲請狀漏蓋聲請人楊妍姝之印章，經本院於106 年11月9 日及同年12月11日通知應於5 日內補正，該通知業已合法送達予聲請人，此有送達證書在卷可稽。

聲請人逾期無理由迄未補正，其聲請難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
司法事務官
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。