臺灣雲林地方法院民事-ULDV,106,家婚聲,14,20170515,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度家婚聲字第14號
聲 請 人 籃金川
相 對 人 謝雲芸（原名謝秀蓮）
上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下:

主 文

相對人應與聲請人同居。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

事實及理由

一、本件聲請意旨略以：兩造於民國102 年11月25日結婚，雖曾於105 年2 月1 日持離婚協議書向南投縣集集鎮戶政事務所辦理兩願離婚登記，但經聲請人向本院訴請確認婚姻關係存在，經本院於105 年9 月19日，以105 年度婚字第126 號判決確認兩造婚姻關係存在，於105 年10月26日確定在案，是兩造婚姻關係尚存續中，然相對人自105 年2 月8 日離家後迄今仍未返家同住，兩造間之婚姻關係既經法院判決確定存在，相對人即不得以此為由拒絕與聲請人同居，為此依民法第1001條規定，聲請相對人應與聲請人同居等語。

二、相對人經通知未到庭陳述意見，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出兩造之戶籍謄本為憑，核與證人即聲請人友人吳鴻霖到庭證稱：伊與聲請人當兵前就認識，平時只有重要事情時才會聯絡，但在半年前伊得知聲請人受傷，就經常會有去鹿谷鄉瑞田村聲請人住處探望聲請人，也曾跟聲請人一起回來雲林縣林內鄉林北村住處拿東西，但在這兩處都沒有看到相對人等語大致相符，復經本院調閱上開民事卷宗核閱無訛。

而相對人經本院通知，並未到庭陳述，亦未提出任何書狀說明，自堪信聲請人之主張為真。

㈡按婚姻係以夫妻共同生活為目的，配偶間應協力維持共同生活之幸福與圓滿，故民法第1001條規定：夫妻互負同居之義務。

但有不能同居之正當理由者，不在此限。

執此，是兩造婚姻關係既經法院認定尚存續中，相對人即應負與聲請人同居之義務，然相對人於確認兩造婚姻仍然存在後，仍未返家與聲請人履行同居義務，又查無不能履行同居義務之正當理由，則聲請人本於夫妻關係，聲請命相對人履行同居，自屬有據，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
家事法庭 法 官 鍾世芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 鄭巧偉