臺灣雲林地方法院民事-ULDV,106,訴,16,20170531,1

臺灣雲林地方法院民事判決 106年度訴字第16號
原 告 黃金樹
被 告 許松泉
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國106 年5 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣陸拾捌萬元，及自民國一０六年一月二十四日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣柒仟參佰捌拾元由被告負擔。

本判決於原告以新台幣貳拾參萬元供擔保後，得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告方面：㈠聲明：如主文所示。

㈡陳述略稱：伊執有被告簽發，無條件擔任支付並免除作成拒絕證書，如附表所載之本票2 紙，不料為付款之提示，被告僅清償新台幣（下同）12萬元，其餘均遭拒付，為此依票據關係請求被告給付未償票款68萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率6%計算之利息。

二、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述。

三、得心證之理由：㈠本件原告主張之事實，已據其提出本票影本各1 紙為證，核屬相符，應認原告之主張為真實。

㈡按匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權（票據法第85條第1項）。

其次，執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息（同法第97條第1項第2款）。

上開規定，均於本票準用之（同法第124條）。

從而，本件原告依票據法律關係，請求被告給付票款680,000 元及自起訴狀繕本送達翌日（即106 年1 月24日）起至清償日止，按年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、假執行之宣告：本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
民事第二庭 法 官 蔣得忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 林巧玲
┌────────────────────────────┐
│附表：本票                            106 年度訴字第16號│
├─┬───────┬─────┬───────┬────┤
│編│  發  票  日  │  金  額  │  到  期  日  │票據號碼│
│號│              │（新台幣）│              │        │
├─┼───────┼─────┼───────┼────┤
│01│100 年12月29日│600,000元 │101 年12月29日│358352  │
├─┼───────┼─────┼───────┼────┤
│02│101 年4 月6 日│200,000元 │102 年4 月6 日│358353  │
└─┴───────┴─────┴───────┴────┘