臺灣雲林地方法院民事-ULDV,108,他,10,20190708,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 108年度他字第10號
原 告 王衍添
上列原告與被告翔久汽車有限公司間給付職業災害補償金等事件
（本院107 年度勞訴字第2 號），業經本院和解成立而終結，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟零陸拾柒元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由之說明旨在「促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，惟依同法第114條第1項規定之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定，加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討意見參照）。

而法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準，如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689 號裁定、臺灣高等法院暨所屬法院100 年法律座談會民事類提案第42號審查意見參照）。

又當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之，但別有約定者，不在此限；

和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 ，亦為民事訴訟法第84條所明定。

二、經查，本件當事人間請求給付職業災害補償金等事件（本院107 年度勞訴字第2 號），前經本院於民國107 年2 月13日以107 年度救字第2 號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。

嗣本件給付職業災害補償金等事件，兩造已於108 年7 月1 日當庭和解成立而終結，並約定訴訟費用由兩造各自負擔，業經本院依職權調取上開卷宗查閱無訛。

而本件原告起訴之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）300,000元，因訴訟救助暫免繳納之第一審裁判費為3,200 元，惟兩造既經和解成立，依民事訴訟法第84條規定，原告於和解成立之日起3 個月內得聲請退還裁判費3 分之2 ，故本件原告應負擔之第一審裁判費應為1,067 元【計算式：3,200 元×1/3= 1,066.6元，元以下四捨五入】。

而本件除裁判費外，並未由國庫墊付其他訴訟費用，故於和解成立後應由原告向本院繳納之訴訟費用額確定為1,067 元，並應加計自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，爰由本院依職權裁定如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
民事第二庭 法 官 曾鴻文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 7 月 8 日
書記官 李松坤