臺灣雲林地方法院民事-ULDV,108,勞訴,11,20190903,2

臺灣雲林地方法院民事裁定 108年度勞訴字第11號
上 訴 人 禾秧實業股份有限公司
即 被 告
法定代理人 黃趙傳


上列上訴人即被告與被上訴人即原告鄭于婷、張盈羽間請求給付資遣費等事件，上訴人不服本院中華民國108 年8 月22日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後五日內補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期不補正，即裁定駁回上訴。

理 由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。

又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。

再上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。

二、經查，本件上訴人固提出民事聲明上訴狀，然未載明上訴聲明，亦未據繳納裁判費。

茲依前揭規定，限上訴人於收受本裁定5 日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按補正後之上訴聲明，依民事訴訟法第77條之16規定，補繳第二審裁判費，逾期即駁回其上訴。

如上訴人係就敗訴部分全部提起上訴，其上訴利益有關財產權部分為新臺幣（下同）31,157元，應徵第二審裁判費1,500 元，非財產權部分應徵第二審裁判費4,500 元，合計6,000 元；

如非全部上訴，請自行依聲明不服之程度核算並繳納第二審裁判費。

又上訴人尚未具體敘明上訴理由，併依同法第441條裁定補正。

三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
勞工法庭 法 官 曾鴻文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
書記官 李松坤