臺灣雲林地方法院民事-ULDV,109,司票,386,20200817,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度司票字第386號
聲 請 人 吳嘉翰
上列聲請人聲請對相對人吳秀娟就本票裁定強制執行事件，本院
裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按「無條件擔任支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，票據法第一百二十條第一項第四款、第十一條第一項規定甚明。

故本票上倘記載與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，即與未記載絕對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無效（最高法院100 年度台簡上字第9 號民事裁定意旨參照）。

就無效之本票，法院自不得依票據法第123條裁定准予強制執行，合先敘明。

二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發之本票（票面金額：新臺幣壹拾萬伍仟元、票據號碼：WG0000000 ），並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示未獲付款等語，爰提出本票1 件，聲請裁定准許強制執行。

三、經查，系爭本票正面雖載有「無條件擔任兌付」字樣，惟其背面記載「甲乙雙方附帶條件：如乙方違反協議書所載內容約定，本票即自動作廢。」

等字樣，有系爭本票影本附卷可參，是系爭本票顯然係以有無違反協議書內容作為本票有效與否之條件，揆諸上開規定及說明，系爭本票既加註兌付條件，即非無條件擔保兌付，與本票絕對應記載事項之規定相違，系爭本票即屬無效，聲請人以系爭無效本票聲請本院裁定准予強制執行，於法顯有未合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
司法事務官
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。