臺灣雲林地方法院民事-ULDV,109,消債職聲免,1,20200818,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度消債職聲免字第1號
債 務 人 孫榮祥

上列債務人清算事件，經本院司法事務官為終結清算程序處分（108 年度司執消債清字第1 號民事裁定）確定，本院裁定如下：

主 文

債務人孫榮祥不免責。

理 由

一、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2 年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。

但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限，消費者債務清理條例第133條定有明文。

二、本院於民國108 年5 月28日裁定債務人開始清算程序，嗣於109 年7 月1 日裁定終結，該終結裁定已確定。

本件普通債權人之債權額及依清算程序之分配額詳如附表A 、B 欄所示。

本院裁定開始清算程序後，債務人每月薪資為新臺幣（下同）25,000元，要為債務人所自承。

而債務人所必要生活費用數額每月為12,400元；

是債務人之薪資扣除上開數額後仍有餘額。

其聲請清算前2 年間（自105 年10月起至107 年10月止）可處分所得計為600,000 元（見附表C 欄），有其財產及收入狀況說明書可考。

扣除其自己所必要生活費用之數額297,600 元（見附表D 欄）後，餘額為302,400 元（見附表E 欄）。

其普通債權人之分配總額（見附表B 欄）低於該餘額，不足之應受分配額如附表F 欄所示。

債務人並未證明經普通債權人全體同意免責，依首揭規定，應為債務人不免責之裁定。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
民事第二庭 法 官 蔣得忠
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 鄭庭羽
附表：
┌──────┬──────┬──────┐
│債  權  人  │債權額（A） │分配額（B） │
├──────┼──────┼──────┤
│花旗（台灣）│  375,763元 │     4,880元│
│商業銀行    │            │            │
├──────┼──────┼──────┤
│中國信託    │   59,314元 │       770元│
│商業銀行    │            │            │
├──────┼──────┼──────┤
│中租迪和股  │1,680,033元 │    21,818元│
│份有限公司  │            │            │
├──────┼──────┼──────┤
│  蔡美秀    │1,425,295元 │    18,509元│
├──────┼──────┼──────┤
│  周楷珉    │  268,127元 │     3,482元│
├──────┼──────┼──────┤
│  姚華蓮    │4,814,211元 │    62,519元│
├──────┼──────┼──────┤
│  合  計    │            │  111,978元 │
└──────┴──────┴──────┘
┌──────┬──────┬─────┬─────┐
│  可處分所  │必要生活費  │餘額（E） │應受分配不│
│  得額（C） │用額（D）   │          │足額（F） │
├──────┼──────┼─────┼─────┤
│600,000 元  │ 297,600 元 │302,400 元│190,422元 │
└──────┴──────┴─────┴─────┘
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定
消費者債務清理條例第141條：
債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受清分配額時，得聲請法院裁定免責。
消費者債務清理條例第142條：
法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20% 以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請法院裁定免責之說明：
債務人於本裁定確定後，繼續清償如附表Ｆ欄所示數額時，得依第141條規定聲請裁定免責。