臺灣雲林地方法院民事-ULDV,109,繼,843,20200805,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度繼字第843號
聲 請 人 胡忠義(即吳業之遺產管理人)

上列聲請人聲請酌定遺產管理人之報酬事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人擔任被繼承人吳業之遺產管理人報酬為新臺幣貳萬伍仟元，代墊費用為新臺幣壹仟陸佰元，本件程序費用新臺幣壹仟元，合計新臺幣貳萬柒仟陸佰元，均由被繼承人吳業之遺產負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以105 年度繼字第63號裁定指定為被繼承人吳業之遺產管理人。

聲請人就任後已遵執行遺產管理人職務，包括辦理遺產管理人登記、聲請公示催告、與債權銀行進行訴訟調解程序、配合強制執行程序及清算等事項，茲因被繼承人所遺如附表所示之遺產，經台灣金融資產服務股份有限公司中部分公司於民國109 年4 月7日以新臺幣（下同）512,000 元拍定在案，爰依民法第1183條規定，請求以31,600元為本件管理報酬（計算式為辦理遺產管理人登記2000元、聲請公示催告2000元、與債權銀行進行訴訟調解程序5000元、配合強制執行程序及清算20000 元、代墊費用1,600 元、本件聲請費用1,000 元）等語。

二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。

另財政部訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點」第13點第4項前段規定：「管理報酬，應依民法第1183條規定，聲請法院酌定，並得請求優先分配，其請求標準，為遺產現值百分之一」。

然依司法院大法官釋字第137 、216 、407 號解釋意旨，法官於審判時應就具體案情，依其獨立確信之判斷，認定事實，適用法律，不受行政機關之拘束。

查上開作業要點僅為行政規則，參酌前揭大法官解釋意旨，並無拘束本院之效力，本院得本於獨立確信之判斷，自行認定事實、適用法律，合先敘明。

三、經查：㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出本院105 年度繼字第63號民事裁定暨確定證明書、台灣金融資產服務股份有限公司中部分公司109 年7 月16日109 雲金職平字第27號函、本院106 年度六家非字第947 號公示催告事件聲請費收據、中華日報廣告費收據、雲林縣政府地政規費收據、被繼承人吳業全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件影本為證，並經本院查核無誤，堪認屬實，故聲請人依前揭規定聲請法院酌定其擔任遺產管理人之報酬，洵屬有據。

㈡本院審酌財政部訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點」第13點第4項之規定，以遺產現值百分之一為最低計算標準，並參酌上開被繼承人遺產經第三人拍定金額合計為512,000 元，及聲請人自就任被繼承人吳業之遺產管理人後，進行之管理工作包含依法代管被繼承人之遺產、辦理遺產管理人登記、聲請公示催告、與債權銀行進行訴訟調解程序、配合強制執行程序及清算等事項，其管理遺產之時間長達約4 年等情，並考量其遺產法律關係尚屬單純，無其他繁瑣事務代處理，聲請人處理上開事務及後續所需時間之久暫、耗費人力之程度及各債權人受償權利之保障等一切情狀，認聲請人任被繼承人吳業遺產管理人之報酬金額，其請求核定為29,000元，尚屬適當。

㈢綜上，本件聲請人擔任遺產管理人之報酬金應核定為29,000元，又本件聲請費用1,000 元，代墊費用為1,600 元，合計為31,600元，爰裁定如主文所示。

四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
家事法庭 法 官 黃瑞井
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
書記官 顏錦清
附表：
┌──┬──────────────────┬──────┬────┬──────┐
│編號│              遺產項目              │   面  積   │權利範圍│ 拍定金額   │
│    │                                    │（平方公尺）│        │（新臺幣）  │
├──┼──────────────────┼──────┼────┼──────┤
│ 一 │雲林縣○○鄉○○段0000地號土地      │    165     │  全部  │  425,000元 │
├──┼──────────────────┼──────┼────┼──────┤
│ 二 │雲林縣○○鄉○○村○○路00巷0號房屋 │    126.6   │ 2分之1 │  87,000元  │
└──┴──────────────────┴──────┴────┴──────┘