臺灣雲林地方法院民事-ULDV,110,司他,24,20211213,1

臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度司他字第24號
原 告 鄭珮均



代 理 人 黃建閔律師
被 告 林翰祥


黃章榮

上二人共同
代 理 人 林重仁律師
上列原告與被告間請求損害賠償事件（本院110年度簡字第31號、110年度簡上字第24號），業經終局判決確定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟柒佰貳拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟陸佰捌拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、查本件起訴時原告為張素卿，嗣張素卿於訴訟進行中之民國109 年9 月18日死亡，其繼承人為原告鄭煌海、鄭家銘、鄭珮均、鄭珮妤，又本案起訴時張素卿以刑事附帶民事訴訟請求被告等人損害賠償，經本院刑事庭以108年度交重附民字第31號裁定移送民事庭，原告鄭珮均聲請訴訟救助，經本院於110年2月18日以110年度救字第6號裁定對原告鄭珮均准予訴訟救助。

上開訴訟經本院110年度簡字第31號判決，並諭知「被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬陸仟壹佰參拾參元，及自民國108年12月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告連帶負擔百分之11，餘由原告負擔。」

，嗣原告不服提起上訴，經本院110年度簡上字第24號判決確定，並諭知「原判決關於駁回上訴人（即原告）後開第二項之訴部分，及該假執行之聲請，暨該訴訟費用之裁判均廢棄。

被上訴人（即被告）應連帶再給付上訴人新臺幣陸拾伍萬肆仟貳佰玖拾伍元，及其中新臺幣貳拾伍萬肆仟貳佰玖拾伍元部分自民國一０八年十二月四日起、肆拾萬元部分自民國一０九年十一月四日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

其餘上訴駁回。

廢棄部分第一、二審訴訟費用由被上訴人連帶負擔，其餘第二審訴訟費用由上訴人負擔。」

，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，張素卿提起刑事附帶民訴訟時，係請求被告連帶給付新臺幣（下同）14,875,187元之本息，嗣於刑事庭移送本院民事庭後，因張素卿死亡，原告鄭珮均與鄭煌海、鄭家銘、鄭珮妤為張素卿之繼承人，並向本院聲明承受訴訟，遂變更聲明為：㈠被告應連帶賠償原告鄭煌海、鄭家銘、鄭珮均、鄭珮妤2,592,301 元及利息。

㈡被告應連帶賠償原告鄭珮均、鄭煌海、鄭家銘、鄭珮妤各500,000 元及及利息。

上開訴訟標的金額，就其中2,592,301 元及利息部分，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，另上開聲明㈡追加被告應給付原告鄭珮均等人各500,000 元部分，因原告鄭珮均聲請訴訟救助，其請求之訴訟標的金額為500,000元，是應徵而暫免繳納之第一審裁判費為5,400元。

依上開原告訴之聲明，本件第一審判決僅判決原告鄭珮均及其他原告三人506,133元部分勝訴，嗣原告僅就3,254,259元部分提起上訴，則506,133元部分未經原告及被告上訴而告確定，是依上開確定判決所命兩造應負擔訴訟費用之比例（即被告連帶負擔百分之11，餘由原告負擔。

）計算，本件被告應連帶負擔之訴訟費用為594元（計算式：5,400×0.11＝594）；

其餘經原告上訴未確定部分，經本院110年度簡上字第24號廢棄原判決確定，被告應連帶再給付原告等654,295元及利息，另廢棄部分第一、二審訴訟費用由被告連帶負擔，依該判決，被告應連帶負擔廢棄部分第一審訴訟費用即為1,086元（計算式：5,400元×654295/0000000＝1,085.71，元以下四捨五入）。

是以，被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額為1,680元（計算式：594＋1,086＝1,680），原告鄭珮均應向本院繳納之訴訟費用額為3,720元（計算式：5,400－1,680＝3,720），及均自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
民事第一庭 司法事務官