臺灣雲林地方法院民事-ULDV,111,抗,16,20220829,1

臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度抗字第16號
抗 告 人 廖錦懋
相 對 人 黃文慶


上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國111年8月4日本院111年度司票字第375號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。

二、本件相對人主張其執有抗告人所簽發如原裁定附表所示之本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎其提示未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出系爭本票為證，原裁定予以准許，並無不合。

三、抗告意旨陳稱：系爭本票之發票日期為民國104年2月25日，已屆3年期間以上，依票據法第22條第1項規定，時效業已消滅，抗告人自得拒絕給付等語，所抗告之理由係屬實體法上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非本件非訟程序所能加以審究。

從而，本件抗告為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
民事第二庭 審判長 陳秋如
法 官 楊昱辰
法 官 蔡碧蓉

以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日
書記官 鄭蕉杏