臺灣雲林地方法院民事-ULDV,112,司繼,1679,20240411,1

臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度司繼字第1679號
聲  請  人  劉○      住○○市○○區○○○路000巷00號4樓
法定代理人  劉○○ 
聲  請  人  唐○
聲  請  人  唐○   
前列唐○、唐○共同
法定代理人  唐○○   
法定代理人  張○○ 
聲  請  人  張○○ 
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主  文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理  由

一、本件聲明意旨略以：被繼承人張○○於民國112年9月10日死亡，聲請人為被繼承人之繼承人，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明及遺產繼承拋棄書等聲請核備云云。

二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；

前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；

又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。

是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。

三、經查：本件被繼承人張○○於民國112年9月10日死亡，聲請人為被繼承人之孫(女)，屬第一順序繼承人，固有聲請人提出被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表及戶籍謄本等為證。

而被繼承人直系血親卑親屬中，子女輩有劉○○、張○○、張○○、張○等4人，除劉○○、張○○聲明拋棄繼承外，尚有張○○、張○等2人未為拋棄繼承，此有前揭書證在卷可稽。

揆諸前揭說明，親等近者之子輩張○○、張○於拋棄繼承前，孫(女)張○○、劉○、唐○、唐○等4人即非現時之繼承人，是聲請人既非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
                  家事法庭    司法事務官  吳鴻銘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
                              書  記  官  林雅菁