臺灣雲林地方法院民事-ULDV,112,司聲,231,20240110,1

臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度司聲字第231號
聲 請 人 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
代 理 人 陳奕均
上列聲請人聲請對相對人王明章為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。

又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。

民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。

是表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。

次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。

其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度臺上字第272號判例意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人仲信資融股份有限公司為通知相對人王明章債權讓與情形，曾向相對人之戶籍地寄發存證信函，經招領逾期而致無法送達，相對人現已行方不明，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、經查，聲請人雖主張其向相對人之戶籍地寄發存證信函，經招領逾期而致無法送達，惟相對人現因案於法務部○○○○○○○○○服刑中，此有本院依職權查詢之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可稽。

是聲請人尚未對現服刑中之相對人為送達且送達不到前，無從認定相對人有送達處所不明之情，故聲請人本件公示送達之聲請，於法自有未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
民事第一庭 司法事務官 陳崇漢