設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院民事判決
112年度婚字第140號
原 告 甲○○ 住雲林縣○○鄉○○村○○路00號
訴訟代理人 許視捷律師
被 告 乙○○ 應受送達住居所不明
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年4月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國84年12月21日在大陸湖北省登記結婚，於85年5月10日在臺灣辦理結婚登記，同年被告從大陸來臺短暫與原告同住後又返回大陸，原告則前往大陸廣東工作，起初兩造還有聯絡互動，詎2年後，被告突然斷訊，至今也無被告之消息。
被告顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，爰依民法第1052條第1項第5款規定，請求判決兩造離婚等語，並聲明：請准原告與被告離婚。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：㈠按臺灣地區人民與大陸地區人民判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。
查本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，則本件判決離婚之事由，依上開規定，應適用臺灣地區之法律。
㈡按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限；
夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1001條、第1052條第1項第5款分別定有明文。
㈢原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、大陸湖北省結婚公證書、財團法人海峽交流基金會證明等件為證，並經本院依職權調取兩造之結婚登記申請書及被告入出境資料等，得知被告於00年0月0日出境後，迄今均無入境之紀錄等情，核與證人即原告之胞弟甲○○到庭證稱：兩造於20幾年前結婚，被告於婚後曾短暫來台居住10幾天，之後就回大陸沒有再回來，被告離台這20幾年間我也沒再看過被告了等語相符，是依上開事證，堪認原告之主張為真實。
㈣本院審酌兩造係夫妻，被告卻於00年0月間出境迄今均未與原告聯絡，亦未與原告履行同居義務，應認被告係以惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而，原告依民法第1052條第1項第5款之規定，請求判決兩造離婚，即屬有據，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
家事法庭 法 官 黃玥婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），並需繳納上訴費用。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 鄭履任
還沒人留言.. 成為第一個留言者