臺灣雲林地方法院民事-ULDV,112,監宣,280,20240418,1

臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度監宣字第280號
聲  請  人  陳秋燕    住桃園縣○鎮市○○里○○路000巷0弄



相  對  人  陳吳妲 

關  係  人  陳清爽 
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主  文
宣告陳吳妲（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳秋燕（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定陳清爽（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理  由

一、聲請意旨略以：聲請人陳秋燕、關係人陳清爽分別為相對人陳吳妲之次女、配偶。

相對人於民國112年2月10日因腦中風後遺症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識意思表示之效果，爰依法聲請對其為監護之宣告，並指定聲請人為監護人，及指定關係人陳清爽為會同開具財產清冊之人等語。

二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；

受監護宣告之人應置監護人；

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。

又法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。

但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。

鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告，家事事件法第167條第1項、第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、佛教慈濟醫療財團法人大林慈濟醫院(下稱大林醫院)醫療診斷證明書及中華民國身心障礙證明影本等件為證。

而依上開相對人之中華民國身心障礙證明所載，相對人之障礙等級為「重度」，衡情相對人應無法以語言回答訊問之事實，核屬家事事件法第167條第1項但書規定之法院無訊問之必要，爰逕由鑑定人就相對人之精神或心智狀況予以鑑定。

又經鑑定人大林慈濟醫院蔡宗晃醫師到場鑑定並提出書面鑑定報告載明：相對人為82歲已婚女性，過去務農，現已退休，目前住於機構。

前有幾次中風情況，於112年2月再次中風，本院診斷為腦中風合併肢體乏力及部分失語現象，失智症伴有行為障礙。

相對人於中風後記性不佳，現不記得有人曾探視，子女數量不清楚，測驗上可重述一項物品，無法回憶但可再認一項。

定向上，日期、星期及早晚皆混亂，不知道自己住在機構，認不得常接觸的人；

可知自己在醫院，知道陪同者是其女及老師，不知道其女排行；

可知鄰居失火、弄丟雨傘的處理方式，但拿著紙鈔不知道是紙鈔，不清楚戶頭金額，平時於機構皆躺床，無法下床行走及參與活動，不會與住民對話。

洗澡、穿衣皆須照服員進行，使用鼻胃管、尿管及包裹尿布，聽力不佳，視力幾乎看不到，說話含糊有點口吃，面容略疲倦，眼神接觸少。

基礎認知功能明顯退化，短期記憶及實地表現不佳，無法管理財務，難參與機構活動，無法執行家事，自我照顧仰賴他人協助，失智等級為重度。

綜合上述評估，相對人因失智症所致心智缺陷，致不能為意思表或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果，符合監護宣告」等語，有大林慈濟醫院113年4月11日慈醫大林文字第1130000735號函檢附之司法鑑定報告1件附卷可查。

本院審酌上情，認相對人因失智症，致無法與外界溝通，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之情狀，是聲請人聲請監護之宣告，為有理由，應予准許。

四、次查，相對人之最近親屬，除次女即聲請人外，尚有配偶即關係人陳清爽與子女陳麗嬌、陳智勇、陳麗華等情，有戶籍謄本、親屬系統表等件在卷可參。

本院審酌上情，並考量聲請人及關係人陳清爽為相對人之至親，各有意願擔任相對人受監護宣告後之監護人及會同開具財產清冊之人，並經其他最近親屬表示同意，有其等出具之同意書在卷可憑，兼衡量民法第1111條之1規定等一切情狀，認由聲請人及關係人陳清爽分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，核屬適當，爰分別選定及指定之。

五、末以聲請人既經本院選定為相對人之監護人，應依民法第1112條規定，負責護養療治相對人之身體並妥善為其管理財產。

另依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，聲請人應於收受本件監護宣告裁定確定證明書起2個月內，應會同關係人陳清爽於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；

於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。

六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18  日
                  家事法庭  法  官 黃玥婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
                            書記官  鄭履任