臺灣雲林地方法院民事-ULDV,112,監宣,325,20240429,2

臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度監宣字第325號
聲  請  人  朱俐穎    住雲林縣○○市○○路000巷000弄0號
相  對  人  朱香蘭 


上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主  文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 
理  由

一、聲請意旨略以：聲請人朱俐穎為相對人朱香蘭之女，相對人於民國110年1月15日因酮酸中毒後，意識不好、無法自理，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並指定聲請人為相對人之監護人，暨指定相對人之兄朱進福為會同開具財產清冊之人等語。

二、法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限；

監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之；

鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與，家事事件法第167條定有明文。

故鑑定乃聲請監護宣告事件之法定要件，並需當事人協同踐行之。

三、經查，聲請人主張之事實，固據提出親屬系統表、同意書、戶籍謄本、戶口名簿、中華民國身心障礙證明影本為證，然此不能證明相對人符合監護宣告要件。

本院於113年1月12日函請廖寶全診所安排鑑定日期後，通知聲請人於指定期日前往廖寶全診所繳費，並陪同相對人接受鑑定，經廖寶全診所於113年3月11日來電表示已分別於113年1月18日、1月24日、2月26日撥打電話給聲請人，請聲請人繳納鑑定費，惟聲請人仍未前來繳納，又本院於113年3月18日、3月22日繼續撥打聲請人電話聯絡繳費事宜，然聲請人均未接聽電話，再經本院於113年3月27日裁定命聲請人於收受裁定後7日補正協同排定鑑定事宜及繳納鑑定費用，該裁定業經合法送達聲請人，惟鑑定人廖寶全醫師於113年4月26日仍表示：聲請人迄今未繳納費用亦無法安排鑑定事宜等情，有卷附本院113年3月22日、113年4月26日雲院宜家悅決112監宣字第325號公務電話3紙、本院113年3月27日112年度監宣字第325號裁定及送達證書等在卷足憑，聲請人顯未盡其協力義務，致本院無從於鑑定人前訊問相對人，及就相對人之心神狀況訊問鑑定人。

又僅憑聲請人提出之中華民國身心障礙證明，尚無從判斷相對人目前是否已達因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度。

從而，本件聲請人之聲請，不合於法律規定，應予駁回。

四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中    華    民    國   113    年    4    月    29     日                  家事法庭    法  官  黃玥婷以上正本係照原本作成。

如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
                              書記官  鄭履任