臺灣雲林地方法院民事-ULDV,112,訴,711,20240402,2

臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度訴字第711號
原 告 李萬棟
上列原告與被告李土定等人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後30日內，補正原告已向法院聲請選任共有人李振欽（身分證統一編號：Z000000000號，已於民國111年2月3日死亡）之遺產管理人之證明（可先提出蓋有法院收狀戳章之聲請狀為證），若法院已裁定，應陳報該遺產管理人之姓名、住居所，及法院選任該遺產管理人之裁定。
如逾期未補正，即駁回其訴。
理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。

當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第2款分別定有明文。

原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦規定甚明。

又依民法第1151條規定，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；

而請求分割共有物之訴，為固有必要共同訴訟，其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定，應由共有人中之一人或數人共同起訴，並以其他共有人全體為被告，其當事人適格始無欠缺。

復按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。

其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；

無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1176條第6項、第1178條第2項定有明文。

二、本件原告訴請就雲林縣○○鄉○○段0000○0000○0000地號土地為裁判分割，惟查共有人之一李振欽已於民國111年2月3日死亡，其配偶李王秀望、直系血親卑親屬李照賢、李照桂、李照勇、李俊儒、李惟哲、李佳祈、李岷珊、李翊誠、李亦芸、李言睿、李妍嬅、李妍芝均拋棄繼承；

父母李忠壽、李陳卯於繼承發生前已死亡；

兄李福井於繼承發生前已死亡、弟李園、妹王李阿美拋棄繼承，弟李犁於繼承發生前已出養；

祖父母均於繼承發生前死亡等情，有李振欽除戶謄本（本院卷二第61頁）、全體繼承人戶籍資料（本院卷二第11至36頁、第59至74頁）、家事事件公告查詢結果（本院卷二第37至42頁）、高雄○○○○○○○○113年3月18日高市仁武戶字第11370104800號函及李犁戶籍資料（本院卷二第87至94頁）、雲林○○○○○○○○113年3月19日雲北戶字第1130000641號函及李犁戶籍謄本（本院卷二第95至98頁）、共有人李園陳報之其父李忠壽之繼承系統表（本院卷二第103至105頁）在卷可稽，並經本院調閱臺北地方法院111年度司繼字第681號卷宗，查明屬實。

堪認共有人即被繼承人李振欽之全體繼承人均拋棄繼承，則被繼承人李振欽所有上開土地之應有部分，即屬無人繼承之遺產，原告自應為被繼承人李振欽聲請選任遺產管理人，以進行本件訴訟，否則當事人適格即有欠缺。

爰依民事訴訟法第249條第2項第1款規定，限原告於本裁定送達後30日內補正如主文所示內容，逾期未補正即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
民事第二庭 法 官 黃偉銘
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 曾百慶