臺灣雲林地方法院民事-ULDV,113,勞補,17,20240619,1

113年度勞補字第17號

聲請人

即原告程日旭

李家豪

上二人共同

訴訟代理人邱皇錡律師（法扶律師）

上列聲請人與相對人雲林客運股份有限公司間請求給付工資等事件，本院裁定如下：

一、聲請人乙○○應於本裁定送達後7日內，繳納勞動調解聲請費新臺幣1,000元，並提出民事起訴狀及其所附證據之繕本或影本共2份，逾期未補正，即駁回其聲請。

二、聲請人甲○○應於本裁定送達後7日內，繳納勞動調解聲請費新臺幣1,000元，並提出民事起訴狀及其所附證據之繕本或影本共2份，逾期未補正，即駁回其聲請。

一、按勞動事件，於起訴前，應經法院行勞動調解程序。勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一或因性別工作平等法第12條所生爭議外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序。前項事件當事人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條、第16條第1項、第2項定有明文。再按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項定有明文。又因財產權事件聲請調解，其標的之金額或價額未滿新臺幣（下同）10萬元者，免徵聲請費；10萬元以上，未滿100萬元者，徵收1,000元；100萬元以上，未滿500萬元者，徵收2,000元；500萬元以上，未滿1,000萬元者，徵收3,000元；1,000萬元以上者，徵收5,000元。非因財產權而聲請調解者，免徵聲請費。調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件法第22條第1項亦有明文。另按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。前開關於審判長權限之規定，依同法第272條第1項規定，並準用於受命法官行準備程序之時。

二、經查，聲請人即原告起訴未據繳納裁判費，而本件請求給付工資等事件屬於勞動事件法第2條第1項第1款所稱勞動事件，無同法第16條第1項但書所列情形，依法應視為調解之聲請。

㈠聲請人乙○○訴之聲明第1項請求被告給付287,002元（含工資78,064元、資遣費176,688元、預告工資32,250元），第4項請求被告給付22,136元（勞工退休金專戶提撥），上開2項聲明金額共計309,138元，依前開規定，應徵調解聲請費1,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，命聲請人乙○○應於收受本裁定送達之翌日起7日內繳納調解聲請費1,000元，逾期未補繳，即駁回其聲請。

　㈡聲請人甲○○訴之聲明第2項請求被告給付124,242元（含工資76,294元、資遣費33,148元、預告工資14,800元），第5項請求被告給付21,504元（勞工退休金專戶提撥），上開2項聲明金額共計145,746元，依前開規定，應徵調解聲請費1,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定，命聲請人甲○○應於收受本裁定送達之翌日起7日內繳納調解聲請費1,000元，逾期未補繳，即駁回其聲請。

三、另按聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員2人及應送達相對人人數提出繕本或影本，勞動事件審理細則第15條第6項定有明文。是請聲請人乙○○、甲○○於本裁定送達後7日內再提出民事起訴狀及其所附證據之繕本或影本各2份到院，以供調解委員先進行實質之調解程序。　

四、依勞動事件法第15條、第22條第1項但書，勞動事件審理細則第15條第6項，民事訴訟法第77條之20第1項、第249條第1項但書、第272條第1項規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　19　　日

勞工法庭法官林珈文

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。命補繳聲請費部分不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　19　　日

  書記官　陳宛榆