設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院支付命令
113年度司促字第4879號
債 權 人 林錫滄
債 務 人 蔡寶娜
一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）200,000元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元。
二、債權人其餘之聲請駁回。㈠按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
次按民法第478條後段規定，消費借貸未定返還期限者，貸與人得定一個月以上之相當期限，催告返還。
所謂返還，係指「終止契約之意思表示」而言，即貸與人一經向借用人催告（或起訴），其消費借貸關係即行終止，惟法律為使借用人便於準備起見，特設「一個月以上相當期限」之恩惠期間，借用人須俟該期限屆滿，始負遲延責任，貸與人方有請求之權利（最高法院99年第7次民事庭會議決議意旨參照）。
㈡經查，聲請人主張相對人對其另有借款600,000元逾期未還而聲請發給支付命令部分而未釋明，經本院於民國113年8月14日通知聲請人於文到5日內釋明：借款600,000元部分成立，及有無約定還款期限？如未約定還款期限，則應釋明已定一個月以上期間催告債務人還款。
然聲請人僅於同年月27日具狀稱：借款時並未約定償還日期，債務人只說會開支票償還，但後來沒有開支票。
且多次催討，債務人以暫時無款而要求延期等語，而聲請人就前開主張並未提出任何釋明文件以實其說，復又未提出已依法對相對人催告還款屆滿一個月以上之釋明，本院自無從認定系爭借款債務已屆清償期，而得請求返還，是應認此部分支付命令之聲請，於法顯無理由，應予駁回，
三、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。
四、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、上列聲請駁回部分，債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日 司法事務官 陳崇漢附註：
一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函覆。
二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正或補充裁定。
三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。
還沒人留言.. 成為第一個留言者