臺灣雲林地方法院民事-ULDV,113,家繼訴,34,20240815,1

 臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度家繼訴字第34號
原      告  鄒政來
上列原告請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主  文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀撤回不具當事人能力之被告，及具狀補正追加以被繼承人陳文進之全體繼承人為本件當事人，逾期未補正，即駁回其訴訟。
理  由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。

次按原告之訴，有被告無當事人能力情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；

原告之訴，有當事人不適格情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款、第2項第1款分別有明文規定，依家事事件法第51條規定，此於家事訴訟事件準用之。

又按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺，又遺產屬於繼承人全體公同共有，故就公同共有權利為訴訟者，乃屬固有必要共同訴訟，應由公同共有人全體一同起訴或被訴，當事人適格始無欠缺。

二、查原告提起本件分割遺產之訴，於民國113年3月5日繫屬本院，而原告起訴狀所列被告鄒政男、黃吉光，業分別於本件訴訟繫屬前之113年1月9日、113年2月6日即已死亡，被告鄒政男、黃吉光於本件訴訟顯無當事人能力，又依原告所提出之被繼承人陳文進之繼承系統表及相關戶籍謄本，本件尚有被繼承人陳文進之再轉繼承人未被列為本件當事人，本件當事人適格即有欠缺，爰依前揭規定，命原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正如主文所示之事項，並就追加當事人部分，應載明其住居所，逾期未補正，將依法駁回原告本件訴訟。

三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第3款、第2項第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  家事法庭  法  官  楊皓潔 
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                            書記官  陳怡君