臺灣雲林地方法院民事-ULDV,113,抗,12,20240424,1

臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度抗字第12號
抗 告 人 翁慶道
上列抗告人與相對人黃國坤間本票裁定事件，對於中華民國113年3月18日本院113年度司票字第113號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨參照。

二、查本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定附表所示之本票3紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票3紙為證，原裁定予以准許，即無不合。

抗告意旨略以：抗告人實際於民國112年3月30日借款新台幣（下同）90,000元、45,000元;112年4月23日借款45,000元，並已陸續還款40,000元及26,000元，並非鈞院所裁定之金額等語。

然所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
民事第二庭 法 官 黃一馨
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份，並繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 陳映佐