臺灣雲林地方法院民事-ULDV,113,抗,15,20240807,1

臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度抗字第15號
抗  告  人  賴應清 
相  對  人  廖隨   
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年6月21日本院113年度司票字第317號裁定提起抗告，本院裁定如下：主  文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理  由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以形式上審查強制執行許可與否已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1057號、94年度台抗字第938號、84年度台抗字第22號裁定意旨參照）。

另本票既載明免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據（最高法院84年度台抗字第22號、93年度台抗字第83號裁定參照）。

二、本件相對人主張其執有抗告人所簽發如原裁定所示之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，票載金額為新臺幣（下同）450萬元，經相對人於民國111年12月28日提示後卻未獲付款，經相對人屢次催討，抗告人皆置之不理，為此依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出系爭本票為證，原裁定予以准許，並無不合。

三、抗告意旨略以：相對人於111年12月28日將450萬元贈與抗告人，因相對人怕遭國稅局課徵贈與稅金，遂令抗告人填寫系爭本票以利避稅，為此，請求廢棄原裁定等語。

然查，抗告人上開抗告理由屬實體上法律關係之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起確認本票債權不存在訴訟，以資救濟，並非本件非訟事件抗告程序所得審究，抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
                  民事第二庭    審判長法  官  陳秋如                                      法  官  黃一馨                                      法  官  黃偉銘以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
                                書記官  曾百慶