臺灣雲林地方法院民事-ULDV,113,補,275,20240808,1

113年度補字第275號

受裁定人

即原告張溱庭即張芳飴

上列原告與被告張雅惠間請求債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣58,717元，逾期未補，即駁回其訴。

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。次按，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2同有明文。又因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6亦有明文。再按，債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內（最高法院102年度台抗字第784號、105年度台抗字第611號民事裁定意旨參照）。而原告訴請確認債權不存在，合併提起債務人異議之訴，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議決議意旨參照）。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查：

　㈠本件原告訴之聲明第1、2項請求確認被告就坐落雲林縣○○鎮○街段000○000地號（權利範圍分別為36分之3、36分之3）土地上，設定共同擔保債權總金額新臺幣（下同）3,000,000元（債權額比例為全部），設定權利範圍分別為36分之3、36分之3之最高限額抵押權所擔保之債權不存在，並請求塗銷該抵押權；供擔保之物其價額為3,378,000元【即該等供擔保之物於本院113年度司執字第18041號拍賣抵押物強制執行事件中經鑑價後核定之拍賣價額】，是依前揭規定，此部分訴訟標的價額應以較低之該所擔保之債權額為準，為3,000,000元。

　㈡原告訴之聲明第5項請求本院113年度司執字第18041號拍賣抵押物強制執行事件應予撤銷，揆諸首開最高法院裁判意旨及民事訴訟法第77條之2第2項之規定，此部分訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內，是此部分訴訟標的價額應加計原告請求之本金，及計算至本件訴訟繫屬前一日（即民國113年7月10日）按執行債權人即被告對債務人即原告請求之債權計算之利息，合計為2,822,633元【計算式：2,000,000元＋232,200元＋184,063元＋204,247元＋202,123元＝2,822,633元】。又原告訴之聲明第3、4項係分別請求確認105年4月12日款項借用證之2,000,000元借款債權及如本院107年度司拍字第14號民事裁定附表二所示本票合計2,000,000元之本票債權均不存在，經查，被告係執本院107年度司拍字第14號民事裁定及其確定證明書為執行名義，聲請對原告所有坐落雲林縣○○鎮○街段000○000地號土地為強制執行，由本院以113年度司執字第18041號拍賣抵押物強制執行事件受理在案，衡諸上開款項借用證及本票，均用以擔保對被告之債權，故本件原告乃係以一訴訴請確認被告之債權不存在，並合併提起債務人異議之訴，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，互有競合關係，應依價額最高者定其訴訟標的價額，是依前揭規定，應擇較高即訴之聲明第5項之2,822,633元為此部分之訴訟標的價額。

　㈢又原告訴之聲明第1、2項與第3、4、5項間之訴訟標的不同，且非同時存在，亦無主從關係，為一訴主張數項標的，非屬附帶請求，應合併計算其價額。從而，本件訴訟標的價額合計為5,822,633元【計算式：3,000,000元＋2,822,633元＝5,822,633元】，應向原告徵收之第一審裁判費為58,717元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，暨提出坐落雲林縣○○鎮○街段000○000地號土地之最新土地登記第一類謄本（所有權個人、地號全部），逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　8 　　日

民事第三庭法官卓進仕

以上正本係照原本作成。 

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　8 　　日

書記官劉興錫