設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度補字第309號
受 裁定人
即 原 告 謝勝原
謝佳雯
兼 上一人
訴訟代理人 謝溎样
上三人共同
訴訟代理人 謝伊婕
上列原告與被告謝忞錫即長易網版印刷社等間請求返還土地等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣53,866元，逾期未補，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。
次按，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之2第1項亦有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查：㈠原告訴之聲明第1項係依民法第767條、第821條、第828條第2項之規定，請求被告謝忞錫即長易網版印刷社應將坐落雲林縣○○鄉○○段000○000地號土地上如雲林縣斗南地政事務所民國113年3月14日土地複丈成果圖編號Ａ所示面積之地上物內如113年6月27日民事陳報狀附表一所示物品拆除，並將上開土地及其上建物返還予原告及共有人全體，為本於所有權之請求，則此部分訴訟標的之價額，自應以原告請求返還範圍之全部計算，非得依原告之應有部分比例計算，是此部分訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,456,335元【計算式：〔（267.27㎡＋215.88㎡）4,200元〕＋236,267元（即依原告所陳坐落上開310地號土地之磚造瓦頂建物現值）＋190,838元（即依原告所陳坐落上開311地號土地之磚造鐵皮頂建物現值）＝2,456,335元】；
至原告訴之聲明第5項另請求被告謝忞錫即長易網版印刷社應自112年6月24日起至返還如雲林縣斗南地政事務所113年3月14日土地複丈成果圖編號Ａ區域部分土地之日止，按月給付原告3,551元部分，依修正前民事訴訟法第77條之2第2項規定（按本件訴訟繫屬日為112年6月23日），不併算其價額。
㈡原告訴之聲明第2項係依民法第767條、第821條、第828條第2項之規定，請求被告袁麗玉即長易陽傘百貨行應將坐落雲林縣○○鄉○○段000○000地號土地上如雲林縣斗南地政事務所113年3月14日土地複丈成果圖編號Ａ所示面積之地上物內如113年6月27日民事陳報狀附表二所示物品拆除，並將上開土地及其上建物返還予原告及共有人全體，為本於所有權之請求，則此部分訴訟標的之價額，自應以原告請求返還範圍之全部計算，非得依原告之應有部分比例計算，是此部分訴訟標的價額為2,456,335元【計算式：〔（267.27㎡＋215.88㎡）4,200元〕＋236,267元（即依原告所陳坐落上開310地號土地之磚造瓦頂建物現值）＋190,838元（即依原告所陳坐落上開311地號土地之磚造鐵皮頂建物現值）＝2,456,335元】；
至原告訴之聲明第6項另請求被告袁麗玉即長易陽傘百貨行應自112年6月24日起至返還如雲林縣斗南地政事務所113年3月14日土地複丈成果圖編號Ａ區域部分土地之日止，按月給付原告3,551元部分，依修正前民事訴訟法第77條之2第2項規定（按本件訴訟繫屬日為112年6月23日），不併算其價額。
㈢原告訴之聲明第3項請求被告謝忞錫即長易網版印刷社應給付原告213,070元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，此部分訴訟標的金額為213,070元。
㈣原告訴之聲明第4項請求被告袁麗玉即長易陽傘百貨行應給付原告213,070元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，此部分訴訟標的金額為213,070元。
㈤又原告各聲明間之訴訟標的不同，且非同時存在，亦無主從關係，為一訴主張數項標的，非屬附帶請求，應合併計算其價額。
從而，本件訴訟標的價額合計為5,338,810元【計算式：2,456,335元＋2,456,335元＋213,070元＋213,070元＝5,338,810元】，應向原告徵收之第一審裁判費為53,866元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
民事第三庭 法 官 卓進仕
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
書記官 劉興錫
還沒人留言.. 成為第一個留言者