臺灣雲林地方法院民事-ULDV,113,補,99,20240417,2

臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度補字第99號
受 裁定人
即 原 告 雲林縣東勢鄉農會

法定代理人 林木英
上列原告與被告賴志峰等間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾壹萬柒仟陸佰捌拾捌元，逾期未補，即駁回其訴。

理 由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。

次按，撤銷之訴，其所得之利益為債權人對債務人之債權，而此債權包括消費款本金、利息及違約金在內，債權人就訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照）。

次按，債權人主張債務人詐害其債權，依民法第二百四十四條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；

但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查原告係依民法第244條第1、4項規定，請求被告就坐落雲林縣○○鄉○○段0000○0000○0000○0000○0000地號土地，及其上同段1092、1111建號建物（門牌號碼：雲林縣○○鄉○○村○○街00巷00號）、權利範圍均為全部（下稱系爭房地），於民國110年12月30日所為信託之債權行為，及於111年1月5日所為所有權移轉登記之物權行為均應予撤銷；

被告應塗銷上開以信託為登記原因之所有權移轉登記，是原告主張撤銷法律行為標的之價額為新臺幣（下同）12,262,200元【計算式：〔（1,597㎡＋1,102㎡＋1,860㎡＋1,192㎡＋1,490㎡）1,500元〕＋1,340,900元＋59,800元＝12,262,200元】；

而原告對被告賴志峰迄本件訴訟繫屬日即113年3月12日止，尚有12,003,570元之本金、利息、違約金及費用等債權，依上開規定及說明，本件訴訟標的價額應以較低即原告主張之債權額為準，為12,003,570元，應向原告徵收第一審裁判費117,688元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
民事第一庭 法 官 蔡碧蓉

以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書記官 劉興錫