設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院民事判決
113年度親字第2號
原 告 吳00 住雲縣○○鄉○○村○○路0號
兼上一人之
法定代理人 吳苡菲
被 告 高竑儒
上列當事人間否認推定生父之訴事件，本院於民國113年3月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認原告乙○○（女、民國000年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）非原告甲○○（女、民國00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）自被告丙○○（男、民國00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）受胎所生之婚生子女。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：原告甲○○與被告丙○○於民國111年8月25日(原告誤載為同年月26日)結婚，然被告於婚前約在000年0月間即入監服刑，並與原告甲○○分居。
嗣原告甲○○與被告於112年9月25日離婚，原告甲○○並於000年00月00日生下原告乙○○，原告乙○○依法被推定為原告甲○○與被告所生之婚生子女，然原告乙○○與被告實無親子血緣關係，爰依法提起本件否認推定生父之訴等語，並聲明：確認原告乙○○非原告甲○○自被告受胎所生之婚生子女。
二、被告則到場陳稱：對原告請求沒有意見等語。
三、本院得心證之理由：㈠從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間；
妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。
前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。
前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之。
但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之，民法第1062條第1項、第1063條分別定有明文。
㈡經查，原告主張之事實，業據其提出原告之戶口名簿影本、兩造之戶籍謄本及柯滄銘婦產科基因飛躍生命科學實驗室112年12月5日親緣DNA鑑定報告書為證，而依上開鑑定報告書之鑑定結論為：「本系統所檢驗之STR點位皆無法排除章元毓與甲○○之女之親子關係，其綜合親子關係指數為0000000000.4712，親子關係概率值為99.999999％」等語，並審酌被告對此鑑定結果均不爭執，亦無任何反證可以證明原告乙○○與被告間具有親子血緣關係，可資否認上開親子鑑定報告之科學推論，則綜合上開事證，足見原告乙○○與被告間並不具有真實血緣關係，原告乙○○顯非被告之子女乙節可認屬實。
㈢本件原告乙○○於000年00月00日出生，回溯第181日起至第302日之受胎期間，既在其生母即原告甲○○與被告婚姻關係存續中，則依法自應推定原告乙○○為被告之婚生子女。
然原告乙○○既非其生母即原告甲○○自被告受胎所生，業如前述，則原告於112年11月27日（有家事起訴狀上收文章可稽），即在知悉原告乙○○非為被告之婚生子女之2年內，提起本件否認推定生父之訴訟，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第81條第2款，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
家事法庭 法 官 黃玥婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），並需繳納上訴費用。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 鄭履任
還沒人留言.. 成為第一個留言者