臺灣雲林地方法院民事-ULDV,113,訴,171,20240328,1

臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度訴字第171號
原 告 李全誠
被 告 李文生(歿)
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。

又有權利能力者，有當事人能力；

原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦分別定有明文。

又原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院91年度台上字第455號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告起訴請求分割坐落雲林縣○○鄉○○段000地號土地，雖檢附雲林縣○○鄉○○段000地號土地登記第三類謄本（見本院卷第17至19頁），卻檢附雲林縣○○鄉○○段000地號土地之地籍圖謄本（見本院卷第21頁），所列被告為雲林縣○○鄉○○段000地號土地登記之共有人即李文生、吳秀信、李清凉、李清義、李清進等人為被告，該案件係於民國112年10月25日繫屬本院，此觀原告起訴狀首頁有本院收狀戳可憑（見本院卷第11頁），經本院通知原告補正並定期勘驗、開庭，原告均未依限補正，亦不到庭，不繳納勘驗費用，先予敘明。

三、經查，被告李文生於起訴前，業已於80年9月13日死亡，此有本院依職權函詢之雲林○○○○○○○○113年3月12日雲螺戶字第1130000596號函檢附李文生戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第137至141頁），被告李文生既已於起訴前死亡，則其於本件起訴時已無權利能力而無當事人能力，且此項訴訟要件之欠缺屬不能補正之事項，依前揭說明，原告以起訴前已死亡之李文生為被告提起本件訴訟，於法未合，此部分之訴為不合法，應予駁回。

（至原告與其餘被告部分則另行審結，併此敘明）。

四、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
民事第一庭 法 官 洪儀芳

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 林芳宜