設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院民事判決
113年度訴字第417號
原告黃信展
被告柯彥伶
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年8月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參佰柒拾萬元，及自民國一一三年七月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹佰貳拾參萬肆仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告自民國111年10月25日起，陸續向原告借款新臺幣（下同）100萬元、100萬元、100萬元、70萬元，並簽立借據4紙及本票4紙予原告，第1筆借款100萬元約定於111年12月2日清償，第2筆借款100萬元約定於112年1月2日清償，第3筆借款約定於112年3月10日清償，第4筆借款70萬元約定於112年2月28日清償，詎借款到期被告並未依約清償，經原告屢次催討，被告均置之不理，為此，依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告返還借款370萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。
並聲明：如主文所示。
二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出借據、本票等為證，而被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付原告370萬元，及自113年7月17日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之金額准許之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
民事第二庭法官冷明珍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書記官 梁靖瑜
還沒人留言.. 成為第一個留言者