臺灣雲林地方法院民事-ULDV,88,婚,261,20000125

臺灣雲林地方法院民事判決 八十八年度婚字第二六一號
原 告 甲○○
被 告 乙○○ 印尼國
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。

二、陳述：原告於民國︵下同︶八十七年四月二十七日與印尼籍之被告乙○○結婚。

詎被告於八十七年十一月間，返回印尼後，即拒絕再至台灣與原告履行同居生活，被告顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出戶籍謄本一件為證，並聲請訊問證人張美。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任之聲明及陳述。

理 由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於八十七年十一月間離家返回印尼地區，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本為證，並經證人張美到庭證明屬實，原告之主張，自堪信為真實。

三、按婚姻之效力依夫之本國法，又夫妻互負同居之義務，涉外民事法律適用法第十二條前段、民法第一千零零一條定有明文規定。

本件被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，原告依上開規定，訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。

中 華 民 國 八十九 年 一 月 二十五 日
臺灣雲林地方法院民事庭
~B法 官 黃峻隆
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
（須附繕本）中 華 民 國 八十九 年 一 月 二十五 日
~B法院書記官 周玄鎮