臺灣雲林地方法院民事-ULDV,89,婚,238,20010221

臺灣雲林地方法院民事判決 八十九年度婚字第二三八號
原 告 甲○○
居台北縣三重市○○○街一九三巷五號
被 告 乙○○

右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。

二、陳述：兩造於民國八十四年十月五日結婚，不料被告竟於八十七年一月二十五日無故離家返回中國大陸，拒與原告履行同居，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出戶籍謄本乙份、財團法人海峽交流基金會證明、結婚公證書、結婚證、信函影本各乙份，並聲請訊問證人吳丁隆。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。

丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局查詢被告之出入境資料，及在大陸之詳細住址。

理 由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於八十七年一月二十五日無故離家返回中國大陸，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本、財團法人海峽交流基金會證明、結婚公證書、結婚證、信函各乙份在卷可稽，並經證人吳丁隆到庭證稱：伊因很久未見到被告，遂詢問原告，始知被告已於八十七年一月二十五日離台等語明確，另本院向內政部警政署入出境管理局查詢被告之入出境資料，證實被告自八十七年一月二十五日出境前往香港後，即未再入境返臺，有內政部警政署入出境管理局八十九年八月一日（八九）境信昌字第四九一六三號函附卷可稽，原告之主張自堪信為真實。

三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，原告依上開規定，訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 二 月 二十一 日
臺灣雲林地方法院民事庭
~B法 官 陳秋如
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
（須附繕本）中 華 民 國 九十 年 二 月 二十一 日
~B法院書記官 廖錦棟