臺灣雲林地方法院民事-ULDV,89,婚,338,20010222

臺灣雲林地方法院民事判決 八十九年度婚字第三三八號
原 告 乙○○
被 告 甲○○ 越南國
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。

二、陳述：兩造於民國（下同）八十九年間結婚，不料被告竟於同年五月間無故 離家，並返回越南，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無 下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出結婚證書一件為證，並聲請訊問證人徐永承。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。

丙、本院依職權向內政部警政署調閱被告入出境資料。

理 由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於民國八十九年五月間無故離家，返回越南，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之結婚證書一件在卷可稽，並經證人徐永承到庭結證屬實，另本院向內政部警政署資訊室查詢被告之入出境資料，證實被告自八十九年五月四日出境前往越南後，即未再入境返臺，有內政部警政署外僑入出境名冊一紙附卷可稽，原告之主張自堪信為真實。

三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，原告依上開規定，訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 二 月 二十二 日
臺灣雲林地方法院民事庭
~B法 官 鍾貴堯
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
（須附繕本）中 華 民 國 九十 年 二 月 二十二 日
~B法院書記官 劉興錫