臺灣雲林地方法院民事-ULDV,92,婚,344,20040212,1

臺灣雲林地方法院民事判決 九十二年度婚字第三四四號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
現
右當事人間請求履行同居事件，於民國九十三年一月二十九日辯論終結，本院判決如左：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告係越南國籍人士，兩造於民國（下同）八十八年四月十五日結婚，並與原告同居，不料被告竟於九十二年二月二十三日無故離家出走，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出戶籍謄本、雲林縣警察局函、受理查尋人口案件登記表各一紙為證，並聲請訊問證人李振華。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。

丙、本院依職權函內政部警政署入出境管理局查詢被告入出境資料。

理 由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張兩造於八十八年四月十五日結婚，被告竟於九十二年二月二十三日無故離家出走，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落之事實，有原告提出之戶籍謄本、雲林縣警察局函、受理查尋人口案件登記表等附卷可稽，並經證人即原告之弟李振華到庭證述明確，而被告經合法通知，未到庭或以書面為任何主張及陳述，自堪信原告之主張為真實。

三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條亦有明文規定。本件兩造為夫妻關係，自應負同居之義務。

準此，被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。

四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十二 日
臺灣雲林地方法院家事法庭
~B法 官 潘雅惠
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
（須附繕本）中 華 民 國 九十三 年 二 月 十二 日
~B法院書記官 曾玲玲