臺灣雲林地方法院民事-ULDV,92,訴,570,20040207,1

臺灣雲林地方法院民事判決 九十二年度訴字第五七○號
原 告 威翔實業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
右當事人間請1求給付貨款事件，本院判決如左：

主 文

訴訟費用由被告__負擔。

本判決於原告以新台幣███████元供擔保後，得假執行。

事 實

一、原告方面：（一）聲明：如主文第一項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。

（二）陳述：（三）證據：提出

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理 由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之________為證，原告之主張為可採信。

三、原告據以提起本訴，請求______，即無不合，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 七 日
臺灣雲林地方法院民事庭
~B法 官 凃春生
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
（須附繕本）中 華 民 國 九十三 年 二 月 七 日
~B法院書記官 彭文章