臺灣雲林地方法院民事-ULDV,93,訴,7,20040224,1

臺灣雲林地方法院民事判決 九十三年度訴字第七號
原 告 雲林縣斗南鎮農會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付借款事件，經本院於九十三年二月十日言詞辯論終結，判決如左：

主 文

被告應給付原告新台幣參佰萬元，及自民國九十二年六月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五點九計算之利息（嗣原告基本放款利率變動並隨同調整），並自民國九十二年七月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述：

（一）被告乙○○於民國八十八年十月十三日邀同訴外人林豊茂，向原告借款新台幣（下同）三百萬元。

約定借款期間自八十八年十月十三日起至九十二年十月二十六日止，共分四十九期償還，利息按原告基本放款利率百分之七點三加年利率百分之一點二計算，計為年利率百分之八點五，嗣後隨同原告基本放款利率調整而調整。

又約定按期付息一次，到期還清本金。

遲延履行時，即視為全部到期，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。

（二）嗣被告繳息至九十二年六月十二日後，即未依約清償，依約已喪失期限利益，應清償全部借款，為此提起本件訴訟，請求給付借款等語。

三、證據：提出借據影本、放款分戶帳卡各一份為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理 由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，茲依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於八十八年十月十三日邀同訴外人林豊茂為連帶保證人，向原告借款三百萬元，約定借款期間自八十八年十月十三日起至九十二年十月二十六日止，共分四十九期償還，並有如其事實欄內陳述之利息、違約金及失權條款之約定，而被告僅繳納利息至九十二年六月十二日即未按約履行，迄仍有如其聲明所示本利未清償，依約已喪期限利益，應清償全部借款之事實，已據其提出借據影本、放款分戶帳卡各一份為證，被告經合法通知未到庭爭執、亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為實在。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告三百萬元，及自九十二年六月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五點九計算之利息（嗣原告基本放款利率變動並隨同調整），並自九十二年七月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十四 日
臺灣雲林地方法院民事第二庭
~B法 官 趙思芸
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
（須附繕本）中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十四 日
~B法院書記官 林順能