臺灣雲林地方法院民事-ULDV,97,婚,247,20081128,1

臺灣雲林地方法院民事判決 97年度婚字第247號
原 告 乙○○
被 告 甲○○大陸地區人
上列當事人間請求履行同居事件，於民國97年11月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由甲、程序部分：按婚姻無效、確認婚姻成立或不成立、撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴，民事訴訟法第572條第1項定有明文。

查原告原起訴聲明請求離婚，嗣於言詞辯論前，變更聲明為請求履行同居，核其訴之變更與前開規定相符，應予准許。

被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、兩造之主張:原告主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國96年10月12日結婚，被告於97年1 月13日來台，並與原告同住雲林縣元長鄉○○村○ 鄰○○路35號，未料被告於97年4 月間離家出走，行蹤不明，拒與原告履行同居生活，其顯然違背同居義務，為此依民法第1001條規定請求判決被告應與原告同居等語。

並聲明如主文所示。

被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。

丙、得心證之理由：按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。

本件履行同居事件，原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有原告提出之戶籍謄本、兩造之結婚證影本在卷可參，依前揭法律規定，自應適用臺灣地區之法律為審判之依據，先予敘明。

原告主張之上開事實，業據其提出上揭戶籍謄本、結婚證影本為證，及臺南縣善化鎮戶政事務所97年8 月21日南縣善戶字第0970001289號函送之兩造結婚登記資料可佐。

又被告於97年1 月13日入境後，迄未出境，其來台事由為團聚，來台後係與原告同住雲林縣元長鄉○○村○ 鄰○○路35號，其於97年4 月間離家出走，原因不明，迄今音訊全無等情，亦有內政部入出國及移民署97年8 月18日移署資處寰字第09710330070 號函送之入出國日期證明書、入出境申請文件影本3張在卷可參，暨證人即原告之母吳春到庭證述可佐。

而被告經公示送達通知未到，亦未提出任何書面聲明或陳述，則原告主張自足信為真實。

按夫妻互負同居之義務，民法第1001條定有明文。

被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，則原告依上開規定，訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。

丁、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
家事法庭 法 官 吳基華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本後20日內提出上訴狀（應按他造人數附具繕本），並繳交裁判費新臺幣4,500 元。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 林淑文