臺灣雲林地方法院民事-ULDV,97,親,61,20081128,1

臺灣雲林地方法院民事判決 97年度親字第61號
原 告 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間請求認領子女事件，於民國97年11月25日辯論終結，本院判決如下：

主 文

林秋明（身分證統一編號：Ｚ000000000號，業於民國95年05月23日死亡）應認領原告為其女。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由甲、兩造之主張:原告主張：原告生母即被告乙○○於民國67年2 月27日與訴外人許振義結婚，嗣於72年1 月24日離婚，而原告係於72年1 月7 日出生，因受婚生推定而登記為許振義之女，但原告實係被告乙○○與林秋明所生之女。

原告乙○○與林秋明結婚後，另育有被告甲○○、林中進（已於95年10月21日死亡），原告經與被告乙○○、甲○○前往彰化基督教醫院進行親子鑑定結果，不能排除原告與被告甲○○為相同父親之關係。

又原告前已提起否認子女之訴，經本院於97年4 月9 日以97年度親字第13號判決確認原告非許振義之婚生女。

爰依民法第1067條之規定，提起本訴。

並聲明如主文所示。

被告方面：同意原告之訴。

乙、得心證之理由：按有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴；

前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之；

生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之，民法第1067條定有明文。

次按關於訴訟上自認或不爭執事實之效力之規定，於認領子女之訴，不適用之，民事訴訟法第589條、第594條亦有明文；

但法院以此自認或不爭執之情形，為其依自由心證判斷事實真偽之資料，於法要無違背（最高法院29年度上字第56號判例要旨參照）。

原告主張其為被告乙○○與林秋明之女，又被告乙○○、甲○○分別為林秋明之妻、子，均為林秋明之繼承人等情，有原告提出之戶籍謄本、彰化基督教醫院97年3 月7 日案件編號00000000號親子鑑定報告為證，並經本院調閱97年度親字第13號事件卷宗為佐。

而依上揭彰化基督教醫院之親子鑑定報告顯示：原告為被告乙○○之女，原告與被告甲○○之手足關係指數（CSI） 為54,701.2428 ，大於10,000，故不能排除二人為相同父親之關係等情；

再被告均不爭執原告主張之事實，足見原告主張應屬真實。

是原告訴請林秋明認領其為女，為有理由，應予准許。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，惟原告同意由其負擔訴訟費用，依處分權主義，自可允許，爰判決如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
家事法庭 法 官 吳基華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），並繳納上訴費用新臺幣4,500 元。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 林淑文