臺灣雲林地方法院民事-ULDV,98,再微,1,20090323,2

臺灣雲林地方法院民事裁定 98年度再微字第1號
再審原告 甲○○
上列再審原告與再審被告台灣新光商業銀行股份有限公司間請求
清償債務事件，再審原告對於本院於民國97年12月29日所為97年度小上字第14號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，必須主張原確定判決有民事訴訟法第496條、第497條或第498條之情形為理由時，始符提起再審之訴應表明再審理由之程式，民事訴訟法第501條第1項第4款定有明文。

而所謂再審理由之表明，必須指明確定判決有如何合於再審事由之具體情事，始為相當；

若僅泛言提起再審，而無詳細指述原確定判決有何法定再審理由之具體情狀者，即不能為已合法表明再審理由。

（最高法院61年度台再字第137 號判例要旨參照）

二、查，本件再審原告狀稱再審被告未依約交付借款至其指定帳戶，不符消費借貸契約之要物性等語，以為提起再審之訴之理由。

而未見其具體指摘原確定判決究該當何法定再審原因，核與上述之規定不合，自屬不應准許。

三、依民事訴訟法第436條之32第4項、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 23 日
民事第一庭 法 官 蔣得忠
法 官 李秋瑩
法 官 黃瑞井
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 3 月 23 日
書記官 林美鳳