臺灣雲林地方法院民事-ULDV,98,簡上,36,20100326,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 98年度簡上字第36號
上 訴 人 甲○○
被上訴人 乙○○
上列當事人間確認通行權事件，上訴人對於民國99年2 月26日本院98年度簡上字第36號民事判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴費用由上訴人負擔。

理 由

一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾民事訴訟法第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告；

又對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）1,000,000 元者，不得上訴。

前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至500,000 元，或增至1,500,000 元。

民事訴訟法第436條之2第1項、第466條第1項第3項分別定有明文。

而司法院業於民國91年1 月29日以（91）院臺廳字第03075 號函，命自91年2 月8 日起將民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數，提高為1,500,000元。

二、本件上訴人甲○○於99年3 月22日對於本院99年2 月26日98年度簡上字第36號判決表明向最高法院提起上訴，請求㈠原審判決廢棄。

㈡被上訴人在第一審簡易之訴駁回。

㈢第一、二、三審訴訟費用由被上訴人負擔。

經查，本件訴訟標的價額經核定為128,644 元，上訴人提起上訴，其上訴所得受利益為128,644 元，未逾1,500,000 元，是本件判決應屬不得上訴之第二審判決。

從而，上訴人對於本件不得上訴之判決提起第三審上訴，上訴難認合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之2 、第481條、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
民事第二庭 審判長法 官 黃一馨
法 官 陳秋如
法 官 李秋瑩
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
書記官 蘇紋泙