設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院民事裁定 103年度司執消債更字第25號
債 務 人 張鏸文即張素眞
代 理 人 陳國瑞律師
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 王瑞彰
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 張義育
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪信德
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 洪瑞霞
李昇銓
債 權 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
代 理 人 張義育
債 權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
債 權 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 吳怡慧
債 權 人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之翌月起，於每月十五日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之限制。
理 由
一、按更生方案之最終清償期，自認可更生方案裁定確定之翌日起不得逾六年，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第53條第2項第3款定有明文。
次按，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案，消債條例第64條第1項亦有明定。
再按，更生不影響有擔保或有優先權之債權人之權利；
更生方案效力所不及之有擔保或有優先權債權人，於更生程序終結後，得開始或繼續強制執行程序，消債條例第68條本文、第70條第1項亦分別定有明文。
末按，債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27條第1項有明定。
是以，本條例第64條第1項前段所稱盡力清償，非必令債務人傾其所有，僅須其將財產及所得之大部分用於清償，即足當之，俾免債務人於更生方案履行期間，因不時之需而陷於困境，致無力履行，反而對債權人不利，此於辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27條第1項及第2項之修正理由已有闡明。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院以103 年度消債更字第28號裁定開始更生程序在案，債務人先後於民國（下同）103年12月13日、104 年1 月5 日、104 年6 月1 日（本院收文日期）提出之更生方案，其條件為以每1 個月為1 期，每期清償新臺幣（下同）6,000 元、7,000 元、8,500 元，合計6 年共72期，總清償金額為432,000 元、504,000 元、612,000 元，清償成數為18.14%、21.16%、25.70%；
債務人嗣於104 年7 月31日為提高清償清額，再提出如附件一所示之更生方案，其條件改為以每1 個月為1 期，分兩階段清償，第1 期至第36期，每期清償8,500 元；
第37期至第72期，每期清償11,596元，合計共72期，總清償金額為723,456 元，清償成數為30.383% 。
上開各更生方案經本院轉知各債權人確答是否同意，均因同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人未過半數，且其所代表之債權額，未逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一，依首揭規定，有不得視為債權人會議可決更生方案之情形，此有本院書面表決通知、送達回執、債權人所提書狀在卷可稽。
故應由本院依上揭規定審查是否有符合消債條例第64條規定依職權逕予認可之適用。
三、次查，債務人於評估日後收入及開支，提出如附件一所示之更生方案，本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生方案已達於盡力清償，理由如下：
（一）債務人更生開始時，除每月所得收入外，其名下財產僅有81年9 月出廠之自用小客車一輛，此有系爭小客車行車執照影本1 份在卷可考（見本院103 年消債更字第28號卷第74頁），而上開車輛因逾經濟部公布之使用年限，堪認已無殘餘價值可供變價清償；
另其所有車輛車號00-0000 號及00-0000 號自用小客車均已報廢，亦已無變賣之實益。
是其所提更生方案清償之總金額723,456 元，已逾其聲請時名下財產之價值，及聲請更生前二年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額（詳見債務人所提財產及收入狀況說明書、更生方案等）。
（二）債務人目前之收入來源係任職於宇榮高爾夫科技股份有限公司，每月可得收入約26,000元等情，有其提出之薪資所得明細在卷可憑（詳本院103 年度消債更字第28號卷第74至83頁及本院卷第214 至224 頁及第422 頁），亦經本院103 年度消債更字第28號裁定認定屬實在案。
又債務人陳報其每月平均收入為26,000元等情，亦與本院103 年度消債更字第28號裁定認定之26,007元相符，是聲請人每月平均收入26,000元，堪以認定。
另查，債務人於104 年5 月27日本院詢問時陳稱，因其配偶之腳部髖關節損壞需開刀治療，只能打零工維生，收入不穩定，故將清償方案分為兩階段，並以債務人更生方案履行期間預計每月可得支用之實際收入為26,000元，於裁定更生後，盡力降低第1 期至第36期之每月支出為14,840元，第37期至72期之每月支出為13,244元，是債務人提列第1 至36期每期清償金額為8,500 元及第37期至72期為11,546元，自有履行可能【計算式：26,007－14,840＝11,167元；
26,007元-13,244 元＝12,763元】。
（三）本件於103 年10月28日經本院103 年度消債更字第28號裁定審查認定，債務人每月支出於14,483元範圍內屬維持債務人基本生活所必需，包括：房租5,000 元、油費2,000元、電話費340 元、伙食費6,000 元、勞保費367 元、健保費1,136 元，未逾上開裁定認定之金額，且核其所列支出項目均屬基本、必要之開銷，支出金額亦為合理，而無何浪費、奢侈之情形，故債務人之每月必要支出認列14,843元尚屬適當。
況債務人於裁定開始更生後，盡力減少子女之扶養費之支出，將每月必要支出認列為14,840元（第1 至36期）及13,244元（第37至72期）。
是其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額為11,965元【計算式：26,007元- （14,840元+13,244 元）/2＝11,965元】，上開餘額之五分之四為9,572 元，以清償72期計算總額為689,184 元，而債務人提出之更生方案72期共清償723,456 元。
是以，債務人上開費用之支出皆屬必要，而每月固定收入扣除必要支出後，逾五分之四已全數用以清償債務，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案應予認可。
(四) 再者，債務人名下並無任何可資換價之財產，有債務人所提財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑，如更生方案不予認可，依本條例規定唯有開始進行清算，對債權人債權之滿足並無多大之助益，如此對債權人尤為不利甚明。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，可認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。
並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
民事執行處 司法事務官
附件一：更生債務人張鏸文即張素眞之更生方案（第1 點至第6點）
一、清償總金額：新臺幣（下同）723,456 元。
二、總清償比例：30.383﹪
三、清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月起，以1 個月為1 期，清償6 年72期，第1 期至第36期每期清償8,500元；
第37期至第72期每期清償11,596元。
債務人應於每月15日，將如附件三所示之每期應償金額，以匯款方式匯予各債權人，匯款費用由債務人負擔。
惟債權人為金融機構之部分，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業。
（消費者債務清理條例第67條第2項規定參照）
四、各債權人之每期受償金額，係以債權表所示之債權比例（債權比例算至小數點後3 位）計算後，再四捨五入取整數計算。
若各期受償金額加總後產生些微誤差，請債權人各自於72期時相互協調調整。
五、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並依期履行，債權人亦有主動通知債務人繳款方式之義務。
六、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人為強制執行。
債權人聲請對債務人為強制執行時，法院並得依債務人之聲請裁定開始清算程序。
（消費者債務清理條例第74條第1項本文、第2項規定參照）
附件二：
債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、除因公務所需且由公費支付者及緊急事件者外，不得搭乘高鐵及航空器。
四、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
五、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
六、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
七、除因醫療或教育行為所必需外，不得為逾新臺幣貳仟元以上之消費。
附件三：每期還款金額
一、債權人：中國信託商業銀行股份有限公司債權金額：
416,552 元，每期還款金額：
①第1期至第36期：1,487 元
②第37期至第72期：2,028元
二、債權人：臺灣新光商業銀行股份有限公司債權金額：
126,393 元，每期還款金額：
①第1期至第36期：451 元
②第37期至第72期：616元
三、債權人：聯邦商業銀行股份有限公司債權金額：45,076元，每期還款金額：
①第1期至第36期：161 元
②第37期至第72期：219元
四、債權人：遠東國際商業銀行股份有限公司債權金額：
161,386 元，每期還款金額：
①第1期至第36期：576 元
②第37期至第72期：786元
五、債權人：玉山商業銀行股份有限公司債權金額：302,533 元，每期還款金額：
①第1期至第36期：1,080 元
②第37期至第72期：1,474元
六、債權人：摩根聯邦資產管理股份有限公司債權金額：31,537元，每期還款金額：
①第1期至第36期：112 元
②第37期至第72期：153元
七、債權人：台灣金聯資產管理股份有限公司債權金額：
162,000 元，每期還款金額：
①第1期至第36期：578 元
②第37期至第72期：789元
八、債權人：萬榮行銷股份有限公司債權金額：824,348 元，每期還款金額：
①第1期至第36期：2,943 元
②第37期至第72期：4,015元
九、債權人：滙誠第一資產管理股份有限公司債權金額：94,136元，每期還款金額：
①第1期至第36期：336 元
②第37期至第72期：458元
十、債權人：新光行銷股份有限公司債權金額：206,723 元，每期還款金額：
①第1期至第36期：738 元
②第37期至第72期：1,007元
十一、債權人：滙誠第二資產管理股份有限公司債權金額：10,382元，每期還款金額：
①第1期至第36期：38 元
②第37期至第72期：51元
還沒人留言.. 成為第一個留言者